Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2023 ~ М-1039/2023 от 28.03.2023

№ 2-1901/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001265-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 мая 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца - Нурисламова Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова ФИО6 к Мухаметзянову ФИО5 о взыскании процентов по расписке,

установил:

Нурисламов Б.Ф. обратился в суд с иском к Мухаметзянову Р.И. о взыскании процентов по расписке, указав в обоснование требований, что 16 ноября 2018 года между ним и Мухаметзяновым Р.И. заключен инвестиционный договор № 1, по условиям которого заёмщик получил 300 000 рублей, а заказчик обязуется передать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Факт приема – передачи денежных средств подтверждается:

- актом приема-передачи денежных средств от 16.11.2018 г. на сумму 150 000 руб. (приложение к инвестиционному договору № 1 от 16.11.2018 г.)

- актом приема-передачи денежных средств от 16.11.2018 г. на сумму 150 000 руб. (приложение к инвестиционному договору № 2 от 16.11.2018 г.)

Возврат первоначальных денежных средств осуществляется Заказчиком не позднее 16.02.2019 г. в установленный срок ответчик денежные средства по договору не вернул.

17.03.2019 года, ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в котором обязался вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, не позднее 17.04.2019 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.03.2021 года по делу № 2-165/2021 с должника Мухаметзянова Р.И. взыскана задолженность в размере 306 200 руб. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 026290018 от 27.04.2021 г., возбуждено исполнительное производство № 112167/21/02062-ИП от 18.10.2021 г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период времени с 19.02.2019 г. по 27.04.2021 г. на сумму долга в размере 300 000 рублей в размере 38 194, 10 рублей, за период времени с 28.04.2021 г. по 27.02.2023 г. (дата возврата задолженности) на сумму 306 200 рублей в размере 32 506, 42 руб.

В судебном заседании истец Нурисламов Б.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мухаметзянов Р.И. на судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2021 года по делу № 2-165/2021 с должника Мухаметзянова Р.И. взыскана задолженность в размере 306 200 руб. Указанное решение вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из инвестиционного договора № 1 от 16 ноября 2021 года, начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по договору от 16 ноября 2018 года на сумму 300 000 руб. 00 коп за период с 19 февраля 2019 года (следующий день после дня, до которого долг должен был быть возвращен) по 27 апреля 2021 года (дата решения суда), и за период с 28 апреля 2021 года по 27 февраля 2023 года (дата возврата задолженности) на сумму 306 200 руб. 00 коп.

Сумма процентов за указанный период составляет 70 700 руб. 52 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком Мухаметзяновым Р.И. контррасчета суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 321 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нурисламова ФИО7 к Мухаметзянову ФИО8 о взыскании процентов по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухаметзянова ФИО9 в пользу Нурисламова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 г. по 27.02.2023 г. в сумме 70 700,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Д.М. Вахитова