Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1924/2023 ~ М-139/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1924/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-000179-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                              5 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» к Базыкиной А.Н., Колобовой О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» (далее – ООО «Управдом Варавино Фактория», Общество) обратилось в суд с иском к Базыкиной А.Н., Колобовой О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указало, что является управляющей компанией многоквартирного дома ... в г. Архангельске. Колобова О.Д. и Базыкина А.Н. являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения. В период времени с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение, что привело к образованию задолженности в размере 77868 руб. 60 коп. 5 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ <№> на взыскание с ответчиков указанной задолженности. Определением от 28 июня 2021 года указанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 77868 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 74 коп., почтовых расходов в размере 118 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Колобова О.Д., Колобов Р.Д. являются собственниками квартиры ... в г. Архангельске с 3 августа 2010 года по ? доле каждый.

В данном жилом помещении с 7 апреля 2000 года по настоящее время также зарегистрирована Базыкина А.Н.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, осуществляет ООО «Управдом Варавино Фактория».

5 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ <№> на взыскание с ответчиков задолженности в размере 79113 руб. 53 коп.

Определением от 28 июня 2021 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

С учетом приведенных норм права, ответчики, будучи собственником и членом семьи собственника жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны были вносить плату за содержание жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 77868 руб. 60 коп.

Указанный расчет задолженности проверен судом, его обоснованность в полном объеме подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда. Доказательств внесения платы за содержание жилого помещения в спорный период ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о компенсации почтовых расходов истца в размере 118 руб. на направление искового заявления в суд и иным лицам, участвующим в деле, суд руководствуется положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, и, признавая их необходимыми и обоснованными, принимает решение об их взыскании с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 2535 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» к Базыкиной А.Н., Колобовой О.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Базыкиной А.Н. (паспорт <№>), Колобовой О.Д. (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» (ИНН 2901156254), задолженность жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 77868 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп., а всего 80522 (Восемьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.



Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года