Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2022 ~ М-1129/2022 от 04.04.2022

Дело № 2 - 1359/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001668-20                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники                                 30 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием ответчика Безиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25» к Безиковой НА о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО УК «Л.Толстого, 25» обратилось в суд с иском к Безиковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья. В обоснование исковых требований указали, что ООО УК «Л.Толстого, 25» (ранее ООО «Наш дом») является Управляющей организацией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ..... на основании протокола № от ..... общего собрания собственников данного дома. Управляющая организация оказывает жилищно- коммунальные услуги, а собственник обязан оплачивать поставленные услуги не позднее 10 числа каждого месяца. В данном доме собственником ..... является Безикова Н.А. За период с ..... по ..... за данным помещением за ремонт и содержание жилья числится задолженность в общей сумме ..... руб. ...... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Безиковой Н.А. в пользу взыскателя ООО УК «Л.Толстого, 25» задолженности по адресу: ..... за период с ..... по ......: за содержание и ремонт жилья в размере ..... руб.; расходы по госпошлине в сумме ..... руб. По заявлению Безиковой Н.А., определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ......, вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ответчика Безиковой Н.А. задолженность: за содержание и ремонт жилья в сумме ..... за периоде ..... по ......, расходы за юридические услуги - ..... руб., расходы по госпошлине - ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Безикова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, согласна на оставления иска без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО УК «Л.Толстого, 25», необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам завершить процедуру медиации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25» к Безиковой НА о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко