Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 (2-6909/2022;) ~ М-3678/2022 от 06.07.2022

№ 2-982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дулеповой А12, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шуваева А13, к Каменевой А14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменева А15, Каменевой А16, о вселении, определении порядка пользования имуществом, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Дулепова Г.А. (в лице представителя по доверенности Попова А.Ю.), действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Шуваева В.А., обратилась в суд с иском к Камневой Ю.А. о вселении ее и недееспособного Шуваева В.А. в Х в Х, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, гаражным боксом и земельным участком, возложении обязанности передать ключи от квартиры, ключи от гаражного бокса, калитки земельного участка. Требования мотивированы тем, что Шуваев В.А. и Каменева Ю.А. после смерти их отца являются сособственниками по 1/2 доле каждый в наследственном имуществе – жилом помещении, общей площадью 61,9 кв.м, расположенном по адресу: Х, гаражном боксе площадью 20,5 кв.м, расположенном по адресу: Х, У, земельном участке площадью 989 кв.м с кадастровым номером У, расположенном по адресу: д. Таскино, Х. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года Шуваев В.А. признан недееспособным, распоряжением администрации Х опекуном назначена Дулепова Г.А. Из-за сложившихся конфликтных отношений Каменева Ю.А. препятствует Шуваеву В.А. в пользовании спорным жилым помещением, гаражным боксом, земельным участком – Каменева Ю.А. не впускает своего брата Шуваева В.А. и его опекуна Дулепову Г.А. в спорную квартиру, препятствует его вселению в жилое помещение, чинит препятствия в пользовании гаражом и земельным участком, у Шуваева В.А. отсутствуют ключи от входной двери квартиры, в гараж и от калитки на земельном участке. Поскольку исполнение обязанностей опекуна, содержание и уход за Шуваевым В.А. при раздельном проживании невозможен, просит суд о вселении ее на период исполнения обязанностей опекуна в принадлежащее на праве собственности Шуваеву В.А. жилое помещение, расположенное по адресу: Х. С учетом уточненных исковых требований Шуваев В.А., Дулепова Г.А. просят вселить их в трехкомнатную Х в Х, определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за Шуваевым В.А. комнату площадью 17,4 кв.м, за Дулеповой Г.А. – комнату площадью 10,3 кв.м, за Каменевой Ю.А. – комнату площадью 17,4 кв.м, обязать Каменеву Ю.А. выдать Шуваеву В.А. дубликаты ключей от жилого помещения, гаражного бокса, калитки земельного участка с кадастровым номером У садового дома, расположенного на земельном участке, обязать Каменеву Ю.А. не чинить препятствий Шуваеву В.А., Дулеповой Г.А. в пользовании жилым помещением, гаражным боксом, земельным участком с кадастровым номером У и расположенным на нем садовым домом, взыскать с Каменевой Ю.А. судебные расходы.

06 апреля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каменев И.А.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года производство по делу в части требований о возложении обязанности по выдаче ключей от садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером У по нечинению препятствий в пользовании садовым домом прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

В судебное заседании истец Дулепова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Шуваева В.А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы представителю Попову А.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Каменева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Попкову О.Н., который ранее в судебных заседаниях просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Каменева Ю.А. проживает в спорной квартире вместе с членами своей семью – мужем и двумя несовершеннолетними детьми, у Шуваева В.А. отсутствует нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как он проживает в квартире, принадлежащей его матери и опекуну – Дулеповой Г.А., кроме того, со стороны Дулепопой Г.А. имеются признаки злоупотребления правом, поскольку она, пользуясь опекой над своим сыном, преследует цель вселиться в спорную квартиру, не принадлежащую ей, кроме того, предложенный истцом порядок пользования жилым помещением не соответствует равным долям собственников жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Каменев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Попова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГКРФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун вправе в интересах подопечного предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ «Об опеке и попечительстве» безвозмездное пользование опекуном или попечителем жилым помещением, принадлежащим подопечному, допускается в порядке и на условиях, которые установлены частью 3 настоящей статьи, при удаленности места жительства опекуна или попечителя от места жительства подопечного, а также при наличии других исключительных обстоятельств.

Судом установлено, что Шуваев В.А. и Каменева Ю.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01 июня 2022 года после смерти их отца являются собственниками по 1/2 доле каждый в наследственном имуществе – жилом помещении, общей площадью 61,9 кв.м, расположенном по адресу: Х, гаражном боксе площадью 20,5 кв.м, расположенном по адресу: Х, земельном участке площадью 989 кв.м с кадастровым номером У, расположенном по адресу: д. Таскино, Х. В спорном жилом помещение зарегистрированы и проживают с 05 мая 2000 года Каменева Ю.А., с 07 июля 2017 года несовершеннолетняя Каменева К.А., 07 мая 2017 года рождения, с 20 октября 2022 года – Каменев И.А (л.д. 135).

Шуваев В.А. проживает совместно с опекуном Дулеповой Г.А. в принадлежащей ей квартире, расположенной в частном двухквартирном доме по адресу: Х.

Представителями сторон в судебных заседаниях не оспаривалось, что всем спорным имуществом – жилым помещением, гаражным боксом, земельным участком пользуется Каменева Ю.А. и члены ее семьи.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2022 года Шуваев В.А. признан недееспособным. Распоряжением администрации Х У-р от 29 марта 2022 года опекуном Шуваева В.А. назначена Дулепова Г.А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии во ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Шуваев В.А. и Каменева Ю.А. имеют равные права по владению и пользованию вышеуказанной трехкомнатной квартирой, в том числе, право на использование жилого помещения для проживания, в связи с чем имеются правовые основания для вселения Шуваева В.А. и его опекуна Дулеповой Г.А. в Х в Х, а также для возложения на Каменеву Ю.А. обязанности по выдаче Шуваеву В.А. в лице его законного представителя Дулеповой Г.А. ключей от квартиры, гаражного бокса, калитки для входа на земельный участок и обязанности по нечинению истцам препятствий в пользовании указанным имуществом.

Шуваев В.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, гаражный бокс и земельный участок, Каменева Ю.А. препятствует его вселению в квартиру и пользованию недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 указанного Закона опекун вправе в интересах подопечного предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного.

Судом также установлено, что Шуваев В.А. в силу заболевания нуждается в постороннем уходе, а потому совместное проживание с опекуном является необходимым условием для реализации Дулеповой Г.А. обязательств по опеке над недееспособным. Принимая во внимание, что вселение Дулеповой Г.А. в данном случае носит временный характер (на период исполнения обязанностей опекуна), самостоятельных прав на жилое помещение у нее не возникает.

Доводы Каменевой Ю.А. о том, что Шуваев В.А. обеспечен жильем по месту жительства своего опекуна и не нуждается в жилье, суд находит необоснованным, поскольку положения ст. 36 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об опеки и попечительстве» не возлагают на опекуна обязанность обеспечить право опекаемого на жилище путем предоставления собственного жилого помещения. Так же суд находит несостоятельным и довод ответчика о том, что исковые требования заявлены исключительно с целью вселения в спорное жилое помещение самой Дулеповой Г.А., поскольку каких-либо самостоятельных прав, связанных с пользованием имущества опекаемого, опекун в отношении данного имущества не приобретает в силу того, что пользование имуществом осуществляется исключительно с целью реализации жилищных прав опекаемого.

Кроме этого, вселение Шуваева В.А., Дулеповой Г.А. в спорную квартиру не нарушает прав ответчика и членов ее семьи, поскольку спорная квартира состоит из трех комнат, доказательств невозможности пользования квартирой одновременно с истцом ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто.

Согласно сведениям из технического паспорта БТИ от 20 июня 1971 года спорная квартира является трехкомнатной, каждая комната изолирована друг от друга и не является проходной, одна жилая комната площадью 17,4 кв.м, вторая жилая комната площадью 17,4 кв.м, третья жилая комната – 10,3 кв.м. В связи с чем представляется возможным, с учетом зарегистрированных и проживающих в квартире членов семьи Каменевой Ю.А., определить порядок пользования квартирой, при котором в пользование Шуваева В.А. и Дулеповой Г.А. на период исполнения обязанностей опекуна следует передать жилую комнату площадью 17,4 кв.м, а в пользование Каменевой Ю.А. и членов ее семьи: несовершеннолетней Каменевой К.А., Каменева И.А. - жилую комнату площадью 17,4 кв.м, оставив в общем пользовании сторон жилую комнату площадью 10,3 кв.м, коридор, ванную комнату, кухню, туалет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГК РФ с Каменевой Ю.А. в пользу Дулеповой Г.А., фактически понесшей расходы, подлежат взысканию расходы на копирование документов для суда в размере 162 рубля, по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 100 рублей, выданной для представления интересов истца именно по настоящему делу, на составление искового заявления в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дулеповой А17, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шуваева А18, к Каменевой А19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменева А20, Каменевой А21, о вселении, определении порядка пользования имуществом, о возложении обязанности удовлетворить.

Вселить Шуваева А22 и его опекуна Дулепову А23 (на период исполнения обязанностей опекуна) в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, следующим образом:

- предоставить в пользование Шуваева А24 и Дулеповой А25 жилую комнату площадью 17,4 кв.м;

- предоставить в пользование Каменевой А26 и членов ее семьи: несовершеннолетним Каменеву А27, Каменевой А28 жилую комнату площадью 17,4 кв.м;

- жилую комнату площадью 10,3 кв.м, коридор, ванную комнату, кухню, туалет оставить в общем пользовании Шуваева А29, Дулеповой А30, Каменевой А31, Каменева А32, Каменевой А33.

Обязать Каменеву А34 не чинить препятствий Шуваеву А35, Дулеповой А36 в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: Х, гаражным боксом, расположенным по адресу: Х, № Х, земельным участком с кадастровым номером У, расположенным по адресу д. Таскино, Х.

Обязать Каменеву А37 выдать Шуваеву А38 лице законного представителя Дулеповой А39 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Х, от гаражного бокса по адресу: Х, от калитки ворот земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу д. Таскино, Х.

Взыскать с Каменевой А40 в пользу Дулеповой А41 расходы на изготовление копий документов в размере 162 рубля, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.