Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-958/2024 (2-5423/2023;) от 18.12.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «МособлЕирЦ» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть <адрес> городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

        МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 027,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,00 руб., пени в размере 7 535,24 руб..

    Исковые требования обоснованы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 027,03 руб.

    Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть <адрес> городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

     Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

     Представитель истца МУП «Теплосети <адрес> городского округа» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕирЦ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (л.д№

На основании постановления Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.№).

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 027,03 руб., что следует из представленного расчета задолженности, а также пени в размере 7 535, 24 руб. (л.№).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебным приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.№).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 заявила о признании исковых требований, ФИО2 указала о согласии с исковыми требованиями.

    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с учетом их относимости и допустимости, а также признания исковых требований ответчиками суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 361,00 руб., которые подтверждаются представленным платежным поручением (л.д.№).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть <адрес> городского округа» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Теплосеть <адрес> городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 027 руб. 03 коп., пени в размере 7 535 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 00 коп..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

         Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024г.

Председательствующий :