Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-347/2023 от 16.05.2023

Гражданское дело № 2-480/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000435-22

В окончательном виде решение изготовлено 05 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград                                        01 сентября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Вовк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: 23 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил К.А.В. кредит на сумму 45000 рублей, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 88411 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74837 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 13573 рубля 40 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать солидарно с наследников К.А.В. задолженность по кредитному договору в размере 88411 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 33 копейки.

Определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующая в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А..

В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 23 марта 2018 года между истцом и К.А.В. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым К.А.В. получил карту «Халва» с лимитом кредитования 45000 рублей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки ( п. 12 индивидуальных условий, п. 1.6 тарифов банка).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 88411 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 74837 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 13573 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти К.А.В. приняли супруга наследодателя Кузьминой Д.Е. и дети наследодателя: Кузьминой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кузьминой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти К.А.В. осталось следующее наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, гос.номер №. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в размере 562 рубля 53 копейки.

В производстве Кировградского городского суда Свердловской области также имеется гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 мая 2023 года, взыскана солидарно с Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность наследодателя К.А.В. по кредитному договору № от 06 июля 2017 года в размере 384633 рубля 28 копеек. В рамках рассмотрения вышеуказанного дела была установлена общая стоимость наследственного имущества, которая составила 1143428 рублей 53 копейки. Доказательств обратного не представлено. Также установлено, что вышеуказанная квартира приобретена К.А.А. в период брака с Кузьминой Д.Е. у АО «Уралэлектромедь» по договору купли- продажи от 01 сентября 2019 года с выплатой в рассрочку на 10 лет. На момент смерти К.А.А. долг по договору составлял 1215072 рубля. 01 марта 2022 года между АО «Уралэлектромедь» и наследниками К.А.А. заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 34, п.3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Понятие общих обязательств супругов установлено ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно п.2 которой это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Вышеуказанный долг является общим долгом наследодателя и его супруги Кузьминой Д.Е., что никем не оспаривается. Таким образом,    подлежит учету долг наследодателя по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года в размере 607536 рублей (1/2 от 1215072 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Судом установлен факт заключения истцом и К.А.В. кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчиками не представлено. Стоимость наследственного имущества составляет 1143428 рублей 53 копейки, долг наследодателя по договору купли-продажи жилого помещения от 01 сентября 2019 года составляет 607536 рублей. Кроме того, как уже выше указано вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору № от 06 июля 2017 года в размере 384633 рубля 28 копеек. Таким образом, оставшаяся сумма предела ответственности наследников по долгам наследодателя составляет 151259 рублей 25 копеек (<данные изъяты>). Указанная сумма превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность наследодателя К.А.В. по кредитному договору № от 23 марта 2018 года в размере 88411 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     в пользу истца солидарно с ответчиков также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2852 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой В.А., Кузьминой Н.А., Кузьминой Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах малолетних К.А.А., К.С.А., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя К.А.В. по кредитному договору № от 23 марта 2018 года в размере 88411 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля 33 копейки.

Ответчики вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Е.В. Альшевская