Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2024 ~ М-739/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-3698/2024

УИД 23RS0002-01-2024-001506-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                             27 августа 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.

с участием:

представителя истца Гончарова Д.В. по доверенности Дубина Н.С.,

представителя ответчика Зепос К.Г. по доверенности Кичатого А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Дмитрия Владимировича к Зепос Кириаку Георгиевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.В. обратился в суд к Зепос К.Г. в соответствии с уточнеными исковыми требованиями просит суд взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича сумму займа в размере 1 667 833,00 рублей; сумму неустойки согласно условий заключенного договора в размере 190 132, 96 рублей; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77 087,62 рублей; неустойку предусмотренную договором займа №1 от 21.06.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства и проценты за неправомерное пользование денежными средствами с момента вынесения решения суда и до фактического его исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 875 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что 21 июня 2023 года между сторонами был заключен договора займа № 1 в соответствии с условиями которого ответчиком, были получены денежные средства в размере 1 667 833 рублей на срок до 01 октября 2023 года с момента передачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа по условиям заключенного договора не установлены. Денежные средства были перечислены истцом 30 июня 2023, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат полученной по договору денежной суммы в сроки, установленные договором. 03 октября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответчик на претензию ответа не дал. До настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Гончарова Д.В. - Дубин Н.С., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Зепос К.Г. - Кичатый А.К. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и материалами дела, 21 июня 2023 года между сторонами был заключен договора займа № 1 в соответствии с условиями которого ответчиком, были получены денежные средства в размере 1 667 833 рублей сроком до 01 октября 2023 года с момента передачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа по условиям заключенного договора не установлены.

Денежные средства были переданы истцом ответчику 30 июня 2023 года, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат полученной по договору денежной суммы в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа в размере 1 667 833,00 рублей получена полностью, обязанность истца по передаче денежных средств ответчику исполнена. Как указывает истец, в срок заемщик сумму займа не возвратил, до настоящего времени уклоняется от возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

02 октября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 01.10.2023 г. по 22.01.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 77 087,62 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 875,00 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора займа, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 875,00 рублей.

Довод ответчика о том, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд в связи с притворностью сделки и корпоративным характером прикрываемых ей отношений между ее сторонами, отклоняется судом как необоснованный, поскольку ответчиком доказательств притворности сделки в суд не представлено.

Иные надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Дмитрия Владимировича к Зепос Кириака Георгиевича о взыскании суммы займа и процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича сумму займа по договору займа №1 от 21.06.2023 в размере 1 667 833 (одного миллиона шестисот шестидесяти семи тысяч восьмисот тридцати трех) рублей.

Взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича проценты за пользования денежными средствами согласно условий заключенного договора в размере 190 132 (ста девяноста тысяч ста тридцати двух) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

Взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77 087 (семидесяти семи тысяч восьмидесяти семи) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек.

Взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича неустойку, предусмотренную договором займа №1 от 21.06.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до фактического его исполнения.

Взыскать с Зепос Кириака Георгиевича в пользу Гончарова Дмитрия Владимировича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 года.

Судья                                     подпись                                        Язвенко Р.В.

Копия верна: судья                       секретарь