№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года <адрес>
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца и его представителя Лашенкова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Оськин В.И. обратился в суд с указанным иском к Стамблер О.Н., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договорённости с ответчиком был приобретён автомобиль KIA RIO, VIN №, автомобиль был зарегистрирован за ответчиком.
Для приобретения автомобиля истцом был получен кредит в АО «Тинькофф Банк» в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом был оплачен первоначальный взнос за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, а также страховка по ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и страховка КАСКО в <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ после окончания действий страховок по риску ОСАГО и КАСКО истец вновь оформил страховки.
ДД.ММ.ГГГГ истец взял кредит в АО «Альфа Банк» в сумме <данные изъяты> рублей и полностью погасил из него оба кредита – свой и ответчицы. Машина была снята с залога.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции по заявлению ответчика..
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась по третьему вызову, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом <данные изъяты> года с АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в ООО «Мэйджор-Авто» автомобиль KIA RIO, VIN №.
Как следует из Справок с движением средств и кассовых чеков, истцом, из средств полученного им кредита, был осуществлён первоначальный взнос по оплате приобретения автомобиль KIA RIO, VIN №, в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплачена страховка по ОСАГО в сумме <данные изъяты> и страховка КАСКО в сумме <данные изъяты>, на указанный автомобиль.
Остальная часть стоимости автомобиля была оплачена за счёт кредитных средств полученных ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СОВКОМБАНК».
Как пояснил в судебном заседании истец, первоначальный взнос за автомобиль и договора страхования автомобиля оплатил за счёт средств по лученных по кредиту в АО «Тинькофф Банк». Оставшуюся часть полученного кредита он снял наличными и направил на погашение кредита ответчика полученного в ПАО «СОВКОМБАНК». Погашение кредита в ПАО «СОВКОМБАНК» осуществлялось им наличными денежными средствами через платёжный терминал.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «СОВКОМБАНК» по погашению кредита и справкой АО «Тинькофф Банк».
Как следует из справки ПАО «СОВКОМБАНК» наличными денежными средствами было внесено в счёт погашения кредита <данные изъяты> рублей.
Право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ответчиком.
Как установлено решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, третье лицо – ФИО2, между ФИО1 и ФИО3 с 2013 года сложились фактические брачные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ истец взял кредит в АО «Альфа Банк» в сумме <данные изъяты> рублей.
Как пояснил в судебном заседании истец денежные средства полученные им по кредиту в АО «Альфа Банк» были использованы для погашения кредита в АО «Тинькофф Банк», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были использованы им для погашения кредита ответчика в ПАО «СОВКОМБАНК». Погашение кредита в ПАО «СОВКОМБАНК» осуществлялось им наличными денежными средствами через платёжный терминал.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «СОВКОМБАНК» и кредитным договором истца с АО «Альфа Банк».
Таким образом, истцом на оплату автомашины ответчика и погашение её кредитных обязательств было потрачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> были потрачены истцом по оплате страховых договоров ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
р е ш и л:
Иск Оськина Виктора Ивановича к Стамблер Оксане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Стамблер Оксаны Николаевны <данные изъяты> в пользу ФИО3 (<данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.