Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2023 ~ М-3947/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-4806/2023

УИД 03RS0064-01-2023-004919-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                         25 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Шайхилисламову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхилисламову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №22/МС/113648 от 30.12.2022 года, заключенного между банком и Шайхилисламовым М.Р., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 897 000 руб. под 18,00 % годовых сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля марки Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN № с обеспечением возврат кредита в виде залога приобретаемого автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Заемщиком свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 10.10.2023 года банк направил заемщику уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.

Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 25.10.2023 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 965 613,69 руб., из которых сумма основного долга – 877 010,14 руб., просроченные проценты – 77 241,67 руб., пени на просроченный кредит – 5 164,15 руб., пени на просроченные проценты – 6 197,73 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодержателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у АО МС Банк Рус внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером от 30.12.2022г.)

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Шайхилисламова М.Р. в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору №22/МС/113648 от 30.12.2022 года в размере 965 613,69 руб., из которых сумма основного долга – 877 010,14 руб., просроченные проценты – 77 241,67 руб., пени на просроченный кредит – 5 164,15 руб., пени на просроченные проценты – 6 197,73 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шайхилисламова М.Р. в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размер 18 856,14 руб.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шайхилисламов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2022 года, между АО МС Банк Рус и Шайхилисламовым М.Р. заключен договор потребительского автокредита №22/МС/113648, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 897 000 руб. под 18,00 % годовых сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля марки Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN XW7BN4FK10S102964 с обеспечением возврат кредита в виде залога приобретаемого автомобиля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика №40817810400012201972, открытый в АО «МС Банк Рус».

Денежные средства предоставлены заемщику Шайхилисламову М.Р. для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN №

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.12.2022г. №22/МС/113648 поступала 17.04.2023г. в размере 15 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №40817810400012201972.

В силу изложенного Банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 965 613,69 руб., направив 10.10.2023 года в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед АО «МС Банк Рус» по кредитному договору №22/МС/113648 от 30.12.2022 года составляет 965 613,69 руб., из которых сумма основного долга – 877 010,14 руб., просроченные проценты – 77 241,67 руб., пени на просроченный кредит – 5 164,15 руб., пени на просроченные проценты – 6 197,73 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющий очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Шайхилисламовым М.Р. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора договор залога считается заключенным в дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.

На основании п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору залогодатель передает в залог кредитору приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

Право собственности ответчика на автомобиль марки Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN № возникло 30.12.2022г. на основании заключенного между Шайхилисламовым М.Р. и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» договора купли-продажи автомобиля с пробегом №р7070034745.

Таким образом, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у АО «МС Банк Рус» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №2022-007-549828-152 от 30.12.2022 года).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Положением п. 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль принадлежит Шайхилисламову М.Р.

30.12.2022 года Кредитор зарегистрировал право на Залог - автомобиль Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN № в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2022-007-549828-152.

Тем самым банком были выполнены требования ст. ст. 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязывающие залогодержателя направить нотариусу уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 965 613,69 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN XW7BN4FK10S102964, подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания, так как начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шайхилисламова М.Р. в пользу АО МС Банк Рус подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 856,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО МС Банк Рус к Шайхилисламову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Шайхилисламова ФИО8 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по договору потребительского кредита №22/МС/113648 от 30.12.2022 года по состоянию на 25.10.2023 в размере 965 613,69 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 18 856,14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Шайхилисламову ФИО9 - автомобиль марки Тоуота Саmry, 2015 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности Шайхилисламова М.Р. перед АО МС Банк Рус по договору потребительского кредита №22/МС/113648 от 30.12.2022 года путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Д.М. Вахитова