Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2024 от 07.06.2024

                                                                                                             Дело № 5-26/2024

                                                                             УИД № 44RS0011-01-2024-000310-39)

Постановление

по делу об административном правонарушении

     07 июня 2024 г.                                                                                                                г. Нея

     Судья Нейского районного суда Костромской области Размахов В. Н. рассмотрев административный материал в отношении Леонова О.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Леонов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:      

     Он, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, выражался грубой бранью в общественном месте, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

     В судебном заседании Леонов О.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, мотивы своего поведения пояснить не смог, при этом не отрицал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того принес потерпевшей свои извинения.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> увидела мужчину, на вопрос кто он такой, мужчина, находящийся в состоянии опьянения, вел себя не адекватно, дерзко, грубо выражался, на замечания не реагировал.

     Должностное лицо, составившее протокол - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» Голышева С.М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения ФИО1

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и приказом МВД РФ от 30 августа 2017 года N 685, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Леонова О.В. не установлено.

     Выслушав Леонова О.В., Потерпевший №1, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

     В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ж. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

     В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

     Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

     Вина Леонова О.В. в совершении правонарушения, кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), а так же объяснениями лиц, данными в рамках проверки (Леонов О.В. л.д.8, Потерпевший №1 л.д.9), и в судебном заседании.

     Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Леонова О.В. в совершении правонарушения.

     Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности Леонова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах,

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: раскаяние и признание Леоновым О.В. своей вины.

     Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является совершение Леоновым О.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

     Исходя из конкретных материалов дела и личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, время фактического задержания 22 час 10 минут).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                                                            

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать Леонова О.В., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

<данные изъяты>

     В срок наказания зачесть срок административного задержания.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                            Размахов В.Н.