Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2024 от 03.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Кокарева Я.Ю., подсудимого Степанова И.Д., защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство № 1-535/2024) в отношении:

Степанова Ильи Дмитриевича, ...., не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов И.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 марта 2024 года около 15 часов 00 минут Степанов И.Д., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии .... Республики Бурятия, собрал в находившийся при нем полимерный пакет ...., тем самым, около 16 часов 15 минут умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - растительную массу в количестве 0,574 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве - 0,307 грамм, что является значительным размером, которое поместил в гильзу от сигареты убрал в пачку из- под сигарет, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта в пути следования на такси до железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД, где в 07 часов 10 минут, осуществил посадку в пассажирский поезд <Номер обезличен> сообщением «Владивосток-Москва», далее в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где на 2 платформе около 15 часов 00 минут 14 марта 2024 года был выявлен сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать наркотическое средство в личных целях, и в 15 часов 09 минут 14 марта 2024 года был доставлен в помещение административного здания JIO МВД России на ст. Иркутск- пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, 1\4, где в ходе проведения личного досмотра 14 марта 2024 года в период времени с 15 часов 15 минуты до 15 часов 34 минуты, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Степанов И.Д., понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Степанову И.Д. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 89-91), у Степанова И.Д. выявляется синдром зависимости от .... начальной стадии, эпизодическое употребление. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Степанова И.Д., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает Степанова И.Д. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Степанову И.Д. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Степанова И.Д., который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, имеет постоянное место жительства, работает, то есть социально адаптирован, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Степановым И.Д. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова И.Д. при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он проживает один, имеет постоянное место жительства и доход, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Степанова И.Д., тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Степановым И.Д. ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Илью Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3812014524, КПП 381201001, БИК 042520101, отделение г. Иркутск, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04341384460), единый казначейский счет 40102810145370000026 казначейский счет управления 03100643000000013400 КБК 188 116 03124 01 0000 140 ОКТМО 25701000 ОГРН 1033801749849 УИН 18853824030014210691, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Степанова И.Д.

Меру процессуального принуждения Степанову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в пакетике из полимерного материала, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: