Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 (2-4377/2020;) ~ М-4400/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-322/2021

64RS0043-01-2020-007068-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мукабеновым Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лизинг Красноярск» к Баранову ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Лизинг Красноярск» (далее по тексту - ООО «Авто-Лизинг Красноярск») обратился к Баранову ФИО2. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2019 года между ООО «Финанс-Волга-Лизинг» и Барановым ФИО2. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки LADA-Kalina, год выпуска 2011, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристо-красный, паспорт ТС серии <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 60000 рублей. Во исполнение условий п.4-4.9 договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 1 год, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п.8.1 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» и ООО «Авто-Лизинг Красноярск» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам (должники) по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным цедентом с должниками, указанными в реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на штрафные неустойки и право на все текущие и будущие лизинговые платежи. В соответствии с п.46 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), подписанием договора лизингополучатель подтверждает и соглашается с тем, что лизингодатель имеет право закладывать и/или отчуждать транспортное средство, закладывать, уступать либо передавать свои права и обязанности по договору полностью или частично третьим лицам и какого-либо дополнительного (специального) согласования с лизингополучателем все перечисленные действия не требуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.1.8 договора уступки прав (требований) ООО «Финанс-Волго-Лизинг» (цедент) направил Баранову ФИО2. уведомление об уступке прав (требований). Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баранова ФИО2 направлено требование об оплате просроченной задолженности. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность. Согласно п.4.10 договора, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 600 рублей за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней просрочки, 3000 рублей, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора 147799 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности 474000 рублей + 59800 рублей + 47999 рублей = 581799 рублей. Сумма 59800 рублей 00 копеек является неоплаченной ценой досрочного выкупа транспортного средства, без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, руководствуясь ст.333 ГК РФ снижает размер штрафной неустойки до 40000 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) общий размер задолженности составляет 147799 рублей, из них: 59800 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства; 47999 рублей - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 40000 - штрафная неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Баранова ФИО2. в пользу ООО «Авто-Лизинг Красноярск» сумму задолженности в размере 147799 рублей, из них: 59800 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства; 47999 рублей - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 40000 рублей - штрафная неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рубля; изъять у Баранова ФИО2 и передать ООО «Авто-Лизинг Красноярск» транспортное средство марки LADA-Kalina, год выпуска 2011, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристо-красный, паспорт ТС серии <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая положения ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 15 ФЗ от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у конкретного продавца в собственность указанное имущество для его передачи за определенные плату и в срок, на установленных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность у ООО «Финанс-Волго-Лизинг» предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль LADA-Kalina, год выпуска 2011, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристо-красный, паспорт ТС серии <адрес>.

ООО «Финанс-Волго-Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме: приобретенный автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены ТС.

Истец свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля выполнил в полном объеме, что не было оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Волго-Лизинг» и ООО «Авто-Лизинг Красноярск» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) к физическим лицам (должники) по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным цедентом с должниками, указанными в реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на штрафные неустойки и право на все текущие и будущие лизинговые платежи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с допущенными со стороны лизингополучателя нарушениями условий договора в части оплаты лизинговых платежей, Общество отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль, Ответчик задолженность не погасила.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах, в том числе, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей. При расторжении договора лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства не выполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и расторг договор.

На основании расчета задолженность Баранова ФИО2 составляет: 147799 рублей, из них: 59800 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства; 47999 рублей - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 474000 - штрафная неустойка.

Истец добровольно снизил размер штрафной неустойки до 40 000 рублей.

Судом, представленный расчет задолженности проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля LADA-Kalina, год выпуска 2011, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристо-красный, паспорт ТС серии <адрес> и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 044 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 147 799 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 044 ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - LADA-Kalina, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░░ ░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░