Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2019 ~ М-1961/2019 от 25.04.2019

№ 2-2293/2019

64RS0047-01-2019-002048-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева И.Е. к Дмитриев В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дмитриева И.Е. обратилась в суд с иском к Дмитриев В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства с <дата>: Дмитриева И.Е., <дата> года рождения; Дмитриев В.А., <дата> года рождения; Дмитриев В.В., <дата> года рождения, сын истца и ответчика. Истец указывает, что согласно пункту 3.1. брачного договора <адрес>9, удостоверенного нотариусом нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> Ворониной О.А. <дата>: квартира, указанная в п. 2.1 настоящего договора (<адрес>) будет являться исключительной собственностью Дмитриева И.Е., Дмитриев В.А. не вправе претендовать на данную квартиру, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут». В иске указано, что истец дала разрешение на регистрацию ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, поскольку истец и ответчик находились в зарегистрированном браке. В иске указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № брак, зарегистрированный <дата>, Коминтерновским с/с <адрес>, актовая запись №, между Дмитриев В.А. и Дмитриева И.Е. расторгнут. В иске указано, что ответчик обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несет, отказывается в добровольном порядке выписаться из квартиры, принадлежащей истцу, ответчик членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> более не является, бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не достигнуто. Истец указывает, что исходя их текста брачного договора от <дата> у ответчика имеется в собственности жилое помещение, в котором он может зарегистрироваться (прописаться) - жилой дом, площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец считает, что принятое решение суда будет является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит суд признать Дмитриев В.А., <дата> г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Дмитриева И.Е., представитель истца Сергеев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 43).

Ответчик Дмитриев В.А. извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснив, что самостоятельно не получилось сняться с регистрационного учета, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования Дмитриевой И.Е. подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, является Дмитриева И.Е. (л.д. 6-8, 37-40, 42).

Согласно справке ЖСК «Парк», в квартире, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированы Дмитриева И.Е., Дмитриев В.А., Дмитриев В.В. (л.д. 9).

Как следует из п. 3.1. брачного договора № <адрес>9 от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является исключительной собственностью Дмитриева И.Е. (л.д. 10-12).

Между Дмитриев В.А. и Дмитриева И.Е. прекращён брак <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чём <дата> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 13, 14).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой у суда не имеется, согласно представленного брачного договора ответчик имеет в собственности жилой дом, из чего следует, что ответчика не нуждается в сохранении за ним права пользования спорным помещении на короткий период времени.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные ею требования об отсутствии у Дмитриева В.А. права пользования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, как бывшего члена семьи собственника, брак с которым у ответчика расторгнут, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить у Дмитриев В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                     С.И.Долгова