Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-932/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1479/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001095-42

Принято в окончательной форме 23.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Резчикову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Резчикову Д.В., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 412 443 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 7 324 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Резчиковым Д.М. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Указывает, что между истцом и ФИО5 заключен договор добровольного страхования КАСКО №, объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», «Хранение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № в рамках страхового случая. Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на ФИО9. Транспортное средство отремонтировано. Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 412 443, 20 руб. Поскольку в имеющихся материалах ГИБДД отсутствовала информация о страховании автогражданской ответственности ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию, в которой предложило уточнить указанную информацию, с целью предъявления требования в пределах договора ОСАГО. До настоящего времени никакой информации, а также денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. В адрес ответчика направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ссылается на положения ст.965, 1064 ГК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена Белицкая (Резчикова) О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резчиков Д.В. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Белицкая (Резчикова) О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Резчикова Д.В., и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, постановления ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Резчикова Д.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту данного ДТП, суд считает установленным, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Резчиков Д.В., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, и произвел с ним столкновение, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Ответчиком Резчиковым Д.В., обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был направлен на ремонт на ФИО10 и на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, страховщиком был оплачен ремонт в сумме 412 443,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Резчикова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в какой-либо страховой компании. Доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что в момент ДТП он не являлся законным владельцем транспортного средства.

    Поскольку к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ ущерб в размере 412 443, 20 руб. подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 7 324 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Резчикова Дмитрия Владимировича, паспорт <данные изъяты> №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 412 443 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 324 рубля, а всего 419 767 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина