Решение по делу № 4/1-1955/2017 от 25.09.2017

Материал № 4/1-1955/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха             20 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Берестова О.Ю.,

осужденного Холодилова А.В.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Холодилова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Холодилов А.В. осужден 18.05.2005 г. Пермским областным судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «и», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «б, е», 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Начало срока 06.01.2005 г., конец срока 05.01.2021 г.

Осужденный Холодилов А.В. и адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержали поданное осужденным ходатайство.

Заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Холодилов А.В. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, воспитательные мероприятия посещает и делает для себя должные выводы, занимается самообразованием, библиотеку посещает, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на замечания и критику реагирует правильно, поэтому суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Холодилова ________________ от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 15 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (не менее 2 раз в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  (Литвинов)