Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2022 ~ М-1145/2022 от 31.03.2022

УИД 61RS0019-01-2022-002202-78

Дело № 2-1860/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июня 2022 года                                                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                            Беловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 (ФИО15) ФИО10 к ФИО4, третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО16 (ФИО15) ФИО10 обратилась к ФИО4, третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что <дата> в соответствии с Ордером № ФИО1 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. В состав членов семьи вошли муж - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4. 12 мая 2009 г. между Муниципальным Учреждением Департаментом Городского Хозяйства Администрации г.Новочеркасска и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ФИО2 было предоставлено во владение и пользование за плату жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. Членами семьи нанимателя были указаны дочь-ФИО3, сын-ФИО4, внук -ФИО6. 11.03.2021 г. умер Наниматель ФИО2.В связи с этим, были внесены изменения в Договор.

В соответствии с Дополнительным соглашением №24 от 19.08.2021 г. к Договору были внесены следующие изменения:

В качестве Нанимателя по Договору выступает ФИО7;

Члены семьи Нанимателя: сын - ФИО8, брат – ФИО4; Адрес нахождения жилого помещения - <адрес>;

Общая площадь жилого помещения составляет 62,9 кв.м.. из них жилая 39,1 кв.м.

Как указано выше в качестве члена семьи Нанимателя в жилом помещении зарегистрирован ФИО4.

Однако на протяжении последних 15 лет Ответчик в данном жилом помещении не проживает, место жительства покинул добровольно, забрав свои вещи.

Истец как наниматель самостоятельно несу все расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачиваю коммунальные услуги.

О том, что Ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> также свидетельствует Акт о непроживании от 15.03.2022 г., составленный в присутствии соседей, а также заверенный представителем ООО УК «Молодежное».

Место жительства Ответчика на протяжении всего этого времени мне достоверно неизвестно.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 62,9 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Мочарский Ф.В. извещался о времени и месте судебного заседания, однако вся судебная корреспонденция возвращена почтой в связи с истечением срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом ст. 165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте.

Представители третьих лиц в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является установление судом: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.1984 г. в соответствии с Ордером №211 ФИО1 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В состав членов семьи вошли муж - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4. <дата> между Муниципальным ФИО5 Хозяйства Администрации г.Новочеркасска и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №№ (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора ФИО2 было предоставлено во владение и пользование за плату жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м. Членами семьи нанимателя были указаны дочь-ФИО3, сын-ФИО4, внук -ФИО6. 11.03.2021 г. умер Наниматель ФИО2.В связи с этим, были внесены изменения в Договор. В соответствии с Дополнительным соглашением № от 19.08.2021 г. к Договору были внесены следующие изменения в качестве Нанимателя по Договору выступает ФИО7; Члены семьи Нанимателя: сын - ФИО8, брат – ФИО4; Адрес нахождения жилого помещения - <адрес>;По данному адресу с 20.04.2019 года зарегистрирован ответчик ФИО9 10.061986 года рождения.

Как указано выше в качестве члена семьи Нанимателя в жилом помещении зарегистрирован ФИО4.

Однако на протяжении последних 15 лет Ответчик в данном жилом помещении не проживает, место жительства покинул добровольно, забрав свои вещи.

О том, что Ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> также свидетельствует Акт о непроживании от 15.03.2022 г., составленный в присутствии соседей, а также заверенный представителем ООО УК «Молодежное».

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Фактически каких-либо отношений стороны не имели и не имеют.Место нахождение ответчика не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Степанян (Мочарской) А.В, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО16 (ФИО15) ФИО10 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 62,9 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2022 года.