Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2020 ~ М-871/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., с участием помощника прокурора Кучерук Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Марии Дмитриевны к Рыбалову Максиму Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова М.Д. обратилась в суд с иском к Рыбалову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности. В обоснование иска указала, что ответчик – это её знакомый, которого она зарегистрировала в своей квартире по его просьбе с целью оформления кредита. При этом в квартиру он не вселялся, в ней не проживал. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не подписывалось. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, его регистрация в квартире создает определенные неудобства в пользовании и распоряжении квартирой.

В ходе рассмотрения спора истец требования иска уточнила, просит признать Рыбалова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – Шитиков О.А., поддержал уточненный иск по тем же доводам и основаниям.

Истец Гаврилова М.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Рыбалов М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Из материалов дела следует, что Гаврилова М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из поквартирной карточки (Ф-10) в квартире, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в качестве знакомого зарегистрирован Рыбалов М.В. с 22.10.2019 по настоящее время (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель Ф.И.О.1, допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что Гаврилова М.Д. – это её близкая подруга, у которой она часто бывает в гостях по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Гаврилова М.Д. проживает по указанному адресу с ребенком. Ей известно, что в квартире зарегистрирован Рыбалов М.В. - знакомый Гавриловой М.Д., однако, она его никогда не видела.

Суд считает, что в ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в договорных отношениях с ним не состоит, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гавриловой Марии Дмитриевны к Рыбалову Максиму Витальевичу удовлетворить.

Рыбалова Максима Витальевича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Судья С.А. Юлбарисова