Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-258/2023 от 28.07.2023

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

с участием:

представителя прокуратуры Кумылженского района Волгоградской области заместителя прокурора Шибитовой Ю.М.,

    02 октября 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области Скабелина А.В. в интересах Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3, ФИО2 о возмещении государству ущерба от совершенного преступления,

установил:

И.о. прокурора <адрес> ФИО5 в интересах Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в Кумылженский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о возмещении государству ущерба от совершенного преступления.

В качестве потерпевшего по данному делу является Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, гражданин ФИО3 и гражданин ФИО2, по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на резиновой лодке марки «Pelican-299T», на веслах приплыли на участок воды реки Хопер, расположенный на расстоянии 5000 метров вниз по течению от <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, от левого берега в сторону правого, установили две ставные лесковые сети (1-я длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, ячеей 65х65 мм, 2-я длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, ячеей 45х45 мм), которые, согласно п. «а» ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются запретными орудиями лова. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут ФИО3 и ФИО2, при выходе на берег, после незаконной добычи водных биологических ресурсов были задержаны сотрудниками полиции.

В результате своих действий ФИО3 и ФИО2 незаконно провели добычу рыбы, а именно: 1 особь рыбы «толстолобик», стоимостью 925 рублей, 1 особь рыбы «щука», стоимостью 925 рублей, 3 особи рыбы «судак» обыкновенный, стоимостью 3305 рублей каждая, на сумму 9915 рублей, 8 особей рыбы «карась», стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, 10 особей рыбы «синец», стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей, итого на общую сумму 18 765 рублей.

И.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области в интересах государства в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства, в размере 9 382 руб. 00 коп с каждого.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кумылженского района Волгоградской области Шибитова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования с учетом уточнения с ФИО3 денежные средства в размере 9 382 руб. 50 коп, и ФИО2 денежные средства в размере 9 382 руб. 50 коп.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о возмещении причиненного ущерба поддерживает в полном объеме и просит взыскать с виновных в пользу государства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав заместителя прокурора Кумылженского района Волгоградской области Шибитову Ю.М., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В силу ч.1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, предварительно взяв с собой: одну ставную сеть, длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, и размер ячеи 65x65 мм, и одну ставную сеть, длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, и размер ячеи 45x45 мм, которые в соответствии с п.п.«а» п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил), являются запретными орудиями лова и их использование запрещается при спортивном и любительском рыболовстве, а также являются способом массового истребления водных биологических ресурсов и резиновую лодку марки «Pelican-299T», на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 прибыли на участок местности, на левом берегу <адрес>, расположенный, согласно географических координат 49о 55’ 58” северной широты 42о 19’ 55” восточной долготы, в 3-х км юго-западнее <адрес>, который в соответствии с Положением о природном парке «Нижнехоперский» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, входит в территорию природного парка «Нижнехоперский» и является особо охраняемой природной территорией регионального значения.

После чего, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, используя резиновую лодку марки «Pelican-299T», действуя совместно и согласовано, заплыли в акваторию <адрес>, находящейся в районе особо охраняемой природной территории, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и продолжая действовать совместно с лодки марки «Pelican-299T» произвели постановку одной ставной сети, длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, и размер ячеи 65x65 мм, и одной ставной сети, длиной 65 метров, высотой стены 2 метра, и размер ячеи 45x45 мм, тем самым осуществляя незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением запретных орудий лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов.

После чего, ФИО3 и ФИО2, спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, действуя совместно на лодке марки «Pelican-299T» вновь приплыли в акваторию <адрес>, находящейся в районе особо охраняемой природной территории, к месту постановки ими двух вышеуказанных ставных сетей, и с целью проверки наличия рыбы в сетях, изъяли их, тем самым осуществив добычу водных биологических ресурсов, а именно: 1 особь рыбы «толстолобик», стоимостью 925 рублей, 1 особь рыбы «щука», стоимостью 925 рублей, 3 особи рыбы «судак» обыкновенный, стоимостью 3305 рублей, каждая на сумму 9915 рублей, 8 особей рыбы «карась», стоимостью 250 рублей, каждая на сумму 2000 рублей, 10 особей рыбы «синец», стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей, итого на общую сумму 18 765 рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут ФИО3 и ФИО2, при выходе на берег, после незаконной добычи водных биологических ресурсов были задержаны сотрудниками полиции.

Приговором Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО8, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО3, ФИО2, в течение, испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства (л.д.99-121).

Приговор Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установлено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Имущественная ответственность за причинение ущерба водным биоресурсам предусмотрена статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ, а также статьями 52 и 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковые давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены специальные правила об исковой давности - иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

    Таким образом, при подаче искового заявления прокурором Кумылженского района Волгоградской области срок исковой давности не пропущен.

    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

    Судом установлено, что в ходе причинения ущерба ответчики действовали группой лиц по предварительному сговору. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиками составила 18 765 руб. 00 коп. Ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков.

    Оценив обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца и.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области Скабелина А.В. в интересах Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3, ФИО2 о возмещении государству ущерба от совершенного преступления, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 375 руб. 30 коп., с каждого, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области Скабелина А.В. в интересах Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3, ФИО2 о возмещении государству ущерба от совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства, в размере по 9 382 руб. 50 коп. с каждого.

Взысканную сумму зачислить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН №; КПП №; наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству л/с №; реквизиты банка получателя: Отделение Волгоград банка России УФК по Волгоградской области, БИК №; ЕКС №; номер казначейского счёта №; ОКТМО №; назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного при нарушении законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР; КБК 07611601081010037140).

Взыскать с ФИО3, ФИО2, в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере по 375 руб. 30 коп., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева