Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2023 ~ М-2663/2023 от 13.04.2023

50RS0№-93

                           РЕШЕНИЕ                   2-3961/23

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Дёминой ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Дёминой Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 402 097 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля BMW, государственный номер № под управлением водителя ФИО6 и автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Дёминой ФИО7 в ДТП признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mitsubishi Outlander причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС №, она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и выплатила в счет страхового возмещения 400 000 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась к ИП ФИО8 Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 802 097 рублей. До настоящего времени ущерб в полном размере не возмещен.

         Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

        Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Ответчики – ФИО1, Дёмина Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

         Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

        Третье лицо – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего истице на праве собственности, автомобиля BMW, государственный номер №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Дёминой Т.Г.

      Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Toyota – ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).

        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mitsubishi Outlander причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

         В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

           В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС №, истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

         Страховая компания признала случай страховым и выплатила в счет страхового возмещения с учетом лимита ответственности 400 000 рублей.

        С целью определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к ИП ФИО8 Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 802 097 рублей.

         Истица просит взыскать не возмещенный ущерб в размере 1 402 097 рублей (1 802 097 – 400 000).

       Ответчики с суммой ущерба не согласились, в вязи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9

        Согласно заключению эксперта № не все повреждения автомобиля Mitsubishi Outlander, регистрационный номер С 823 СО 750, указанные в актах осмотра ГК «НИК» и ИП ФИО8, относятся к следствию дорожно-транспортного происшнствия, произошедшего 112.02.2023г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с методическими рекомендациями ФБУ РФЦЭ 2018 года, составляет округленно 1 276 300 рублей.

          Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

           Поскольку ФИО1 является виновником ДТП, с него подлежит взысканию сумма ущерба. Требования, предъявленные к собственнику автомобиля, Дёминой Т.Г. подлежат отклонению.

        С учетом, изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленного заключением судебной экспертизы с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 876 300 рублей (1 276 300 – 400 000), остальная часть данных требований свыше 876 300 рублей подлежит отклонению.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 876 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба свыше 876 300 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Дёминой ФИО3 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина