Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-741/2023 ~ М-2608/2023 от 15.08.2023

21RS0024-01-2023-003332-58

М-2608/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Николаевой Таисии Дмитриевны, Николаева Андрея Геннадьевича, Димитриевой Маргариты Алексеевны, Долговой Лидии Ивановны, Наумовой Татьяны Вениаминовны, Димитриевой Антонины Валерьяновны, Артемьевой Веры Николаевны, Федотовой Розы Алексеевны, Парфеньевой Нины Ивановны к Смирновой Лидии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Николаева Т.Д., Николаев А.Г., Димитриева М.А., Долгова Л.И., Наумова Т.В., Димитриева А.В., Артемьева В.Н., Федотова Р.А., Парфеньева Н.И. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 123000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144759,19 руб., истребовании документов

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцам предложено указать анкетные данные истцов, их идентификаторы, доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, уточнить заявленные требования, а также представить документы, подтверждающие отправку копии заявления заинтересованным лицам.

Для устранения недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, положения которой судья считает необходимым применить по аналогии, заявление подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Николаевой Таисии Дмитриевны, Николаева Андрея Геннадьевича, Димитриевой Маргариты Алексеевны, Долговой Лидии Ивановны, Наумовой Татьяны Вениаминовны, Димитриевой Антонины Валерьяновны, Артемьевой Веры Николаевны, Федотовой Розы Алексеевны, Парфеньевой Нины Ивановны к Смирновой Лидии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании документов возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова