Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2020 ~ М-2581/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-2828/2020

УИД 55RS0004-01-2020-003814-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

22 октября 2020 года

гражданское дело по иску Докучаева Игоря Александровича к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 ФСИН России по Омской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. В период отбывания наказания в учреждении ему навязывали одежду по своему образцу, запрещали получить в дар или купить итальянские кожаные туфли, в результате чего он отстал от моды, не знает, в каких туфлях ходить, ему необходимо обратиться к модельеру для разработки индивидуальной линии обуви. Просил обязать ответчика оформить за свой счет ему заграничный паспорт и 2 билета в Милан Италия и обратно для него и гида-переводчика.

В судебном заседании истец Докучаев И.А. участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», по доверенности Бухтиярова Е.Я. участия не принимала. В представленном отзыве исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать за их необоснованностью.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области Свотина Т.В. в судебном заседании участия не принимала. В представленном отзыве исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать за их необоснованностью.

Представитель ответчика - Федеральной службы исполнения наказаний России в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № № Докучаев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по указанному приговору Советского районного суда города Томска отменено, Докучаев И.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Докучаев И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Докучаев И.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № частично удовлетворены требования Докучаева И.А. о компенсации морального вреда вследствие его содержания в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Омской в период с ДД.ММ.ГГГГ года без правовых оснований. В пользу Докучаева И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, в связи с несвоевременным освобождением его из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

По мнению истца, в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области действиями должностных лиц исправительного учреждения ему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что ему навязывали ношение одежды определенного образца, запрещали получать в дар или приобретать для носки итальянские кожаные туфли, в результате чего он не знает, в какой обуви ходить, вынужден обратиться к дизайнеру в Италии для разработки индивидуальной линии обуви.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования Докучаева И.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с содержанием в исправительном учреждении, возложении обязанности оформить заграничный паспорт, приобрести билеты в Италию удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и (или) физических страданий в результате каких-либо незаконных действий сотрудников исправительного учреждения.

В силу части 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

На основании частей 1, 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Таким образом, назначенное судом Докучаеву И.А. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима само по себе предполагает его изоляцию от общества, связано с нахождением в этом учреждении постоянно, в течение срока, назначенного судом.

В период отбывания Докучаевым И.А. наказания в ФКУ ИК-12 действовал Приказ Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение.

Согласно пункта 14 указанных Правил осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками. Приложением № 3 к приказу установлены образцы нагрудных и нарукавных знаков для осужденных.

В силу части 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации. В частности, одежда установленного образца предполагает наличие нагрудного и нарукавного знака. На поле знака алюминиевой или типографской краской указываются фамилия, инициалы осужденного и номер отряда (отделения). При наличии технических возможностей на нагрудном знаке может размещаться фотография осужденного.

Специальная одежда и указанные знаки не могут расцениваться как унижающие человеческое достоинство.

Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, приложениями № 1, 3, 6 установлены нормы вещевого довольствия осужденных (одежды и обуви), порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных, правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях.

Таким образом, осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях обязаны носить одежду и обувь установленного образца, ношение осужденными иной одежды и обуви уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, по информации, представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, за время отбывания наказания каких-либо заявлений от Докучаева И.А. по поводу ношения одежды и обуви отличной от установленного образца в администрацию ИК-12 не поступало.

Таким образом, осужденные обязаны соблюдать требования законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, лишение истца свободы связано исключительно с отбыванием наказания по приговору суда, решением суда исковые требования о компенсации морального вреда за период незаконного содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года уже были удовлетворены судом.

В силу положений статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Истцом не доказан факт незаконных действий должностных лиц исправительного учреждения, которые бы привели к нарушению прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ему морального вреда в результате предполагаемых незаконных действий должностных лиц исправительного учреждения, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Докучаевым И.А. исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░