Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 (2-1424/2021;) ~ М-1341/2021 от 14.12.2021

61RS0047-01-2021-002214-94 Дело № 2-168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бичахчян А.А., Бичахчян К.А., третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области Тулякова И.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.02.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №0528-P-7602905350 с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-7602905350 с кредитным лимитом 600 000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 28.02.2017 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 660 647,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 514 121,63 руб. и задолженности по просроченным процентам 146 525,78 руб. Банку стало известно, что 05.08.2020 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Туляковой И.В. за №210/2020.

Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 солидарно с Бичахчян А.А., Бичахчяна К.А. задолженность по кредитной карте №0528-Р-7602905350 в размере 660 647,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 514 121,63 руб. и задолженности по просроченным процентам 146 525,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 806,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бичахчян А.А., Бичахчян К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тулякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.02.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-7602905350 с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 руб. на срок до востребования, под 26,035 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-7602905350 с кредитным лимитом 600 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.02.2017 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 660 647,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 514 121,63 руб. и задолженности по просроченным процентам 146 525,78 рублей.

05.08.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AН №815523 от 870697 от 12.08.2020.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 210/2020, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья умершего Бичахчян А.А. и Бичахчян К.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, здания котельной, административного здания, расположенных по адресу<адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 29/84 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 403 793,99 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 922 320 руб., стоимость 29/80 доли составляет 334 341 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 142 851,68 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 374 742,45 руб., кадастровая стоимость земельного участка. расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 071 255,52 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 231 791,33 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 112 438,33 рублей.

09.02.2021 Бичахчян А.А. и Бичахчян К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, здания котельной, административного здания, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 29/84 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд установил, что наследники Бичахчян К.А. и Бичахчян А.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 10 671 214,3 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины суд полагает необходимым возложить на ответчиков Бичахчян К.А. и Бичахчян А.А. в равных долях по 4 903 рубля 24 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бичахчян А.А., Бичахчян К.А., третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области Тулякова И.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Бичахчян К.А. (<данные изъяты>) и Бичахчян А.А. (1<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 660 647 ( шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 41 копейку.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с Бичахчян К.А. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 903 ( четыре тысячи девятьсот три) рубля 24 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) Бичахчян А.А. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 903 ( четыре тысячи девятьсот три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 21.03.2022 года.

Судья      Н.О. Дыбаль