Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2019 от 19.04.2019

№ 1-161/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 мая 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Чичинова Н.В.,

подсудимого Дымова С.А.,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дымова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Бийского городского суда от 08.05.2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 10.07.2018 года по отбытии наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года около 06 часов 40 минут у Дымова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Ривьера».

После чего, около 06 часов 50 минут 16 января 2019 года Дымов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «Ривьера», расположенному по ул. Гончарной, 6/1 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его преступные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, поднял незапертые рольставни окна указанного магазина, взяв с земли камень, бросил его в окно магазина «Ривьера», разбив его. После чего, опасаясь быть замеченным, Дымов С.А. отошел от магазина, выждал время и еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 06 часов 51 минуты, через образовавшийся в пластиковом окне проем, незаконно проник в указанный магазин, где продолжая реализовать свой умысел, подошел к кассовому аппарату, достав из него, тайно похитил ячейку, не представляющую материальной ценности, в которой находились два металлических ключа, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 27 ценниками, 4 кассовыми чеками, 6 листами белой бумаги, визиткой, 4 квитанциями к приходным кассовым ордерам, упаковку таблеток «Дротаверин», упаковку от таблеток «ratiopharm», 2 этикетки от товаров, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 80 рублей, которые положил в обнаруженный в магазине пакет-майку «BOSS», стоимостью 28 копеек, затем подошел к холодильной витрине, откуда тайно похитил палку колбасы «Южная», стоимостью 71 рубль 31 копейка, палку колбасы «Зернистая», стоимостью 94 рубля 62 копейки, палку колбасы «Сервелат Венский», стоимостью 99 рублей 04 копейки, 3 шоколадных батончика «Милки Вей», стоимостью 14 рублей 78 копейки за 1 штуку, на общую сумму 44 рубля 34 копейки, 2 упаковки сырного продукта «Голландский», стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 210 рублей 80 копеек, 2 упаковки сырного продукта «Российский», стоимостью 167 рублей 56 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 335 рублей 12 копеек, упаковку сыра «Хохланд сегментированный сливочный», стоимостью 69 рублей 29 копеек, 2 пачки плавленого продукта «Школьный», стоимостью 54 рубля 31 копейку за 1 пачку, на общую сумму 108 рублей 62 копейки, упаковку мяса «Щековина», стоимостью 85 рублей 08 копейки, упаковку мяса «Щековина острая», стоимостью 167 рублей 96 копеек, упаковку салата морской капусты с маслом и морковью марки «Бриз», стоимостью 40 рублей 39 копеек, упаковку салата морской капусты в майонезе с сыром марки «Бриз», стоимостью 47 рублей 30 копеек, упаковку салата из морской капусты в майонезе с аналогом крабовых палочек марки «Золотая FishKa акватории», стоимостью 43 рубля 12 копеек, упаковку салата из морской капусты с овощами марки «Золотая FishKa акватории», стоимостью 43 рубля 12 копеек, упаковку тихоокеанской сельди «Рыбный цех на фабричной», стоимостью 115 рублей 71 копейка. После чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв с полки, расположенной около витрины и забрав себе, тайно похитил: бутылку сгущенки марки «Сгущеночка Супер цена», стоимостью 45 рубль 83 копейки, упаковку кофе марки «MacCoffee Premium», стоимостью 159 рублей 89 копеек, упаковку кетчупа марки «Махеев Русский», стоимостью 29 рублей 40 копеек, после чего, из коробки, расположенной на полке около кассы, забрав себе, тайно, похитил 2 пачки семечек марки «Зум-Зум», весом 40 грамм, стоимостью 11 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 22 рубля 80 копеек, упаковку чипсов марки «Lays Рифленые Лобстер», стоимостью 69 рублей 90 копеек, 17 кремниевых зажигалок, стоимостью 6 рублей 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 115 рублей 94 копейки, находящихся в лотке, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось 20 пачек сигарет марки «Максим классический красный», стоимостью 82 рубля 54 копейки, на общую сумму 1650 рублей 80 копеек, после чего, достав из морозильной камеры, и забрав себе, тайно похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с наггетсами, весом 0,5 кг, стоимостью 83 рубля. После чего, положив, все вышеуказанные товары в пакет-майку «BOSS», обнаруженную в магазине, стоимостью 28 копеек, Дымов С.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Р., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 3 833 рублей 94 копейки.

Дымов С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Дымов С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Дымов С.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Дымова С.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дымова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дымов С.А. совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Дымова С.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дымова С.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание подсудимого Дымова С.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Дымова С.А., ранее судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Дымова С.А. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого Дымова С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дымову С.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Дымова С.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дымову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сервелат «Венский», две упаковки плавленого продукта «Школьный», две упаковки семечек «Зум-зум», упаковка мяса «Щековина», упаковку мяса «Щековина острая», упаковку кетчупа «Махеев Русский», две упаковки сырного продукта «Голландский», две упаковки сырного продукта «Российский», упаковку чипсов «Lays Рифленые Лобстер», пачку кофе «MacCoffee Premium», половину палки копченой колбасы «Южная», колбасу «Зернистая», упаковку салата морской капусты с ароматом сыра в майонезе «Бриз», упаковку салата морской капусты с маслом и морковью «Бриз», упаковку салата из морской капусты в майонезе с аналогом крабовых палочек «Золотая FishKa акватории», упаковку салата из морской капусты с овощами «Золотая FishKa акватории», упаковку тихоокеанской сельди «Рыбный цех на фабричной», бутылка сгущенки «Сгущеночка Супер цена», 5 кусков плавленого сыра «Хохланд сливочный», пакет с наггетсами, два ключа на связке с тремя кольцами, 17 кремниевых зажигалок в лотке, пустую пачку из под сигарет «Максим красный классический», черный пакет-майка «BOSS»; ячейку, полиэтиленовый пакет, ценники в количестве 27 шт., 4 чека на различные суммы, 6 штук записок хозяйственного характера со сведениями поставщиков товаров, их номерами, визитку, 4 квитанции к приходным кассовым ордерам, упаковку таблеток «Дротаверин» с пятью таблетками, пустую упаковку от таблеток «ratiopharm», 2 этикетки от товаров, товарные накладные на похищенное имущество, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Р., - оставить в ее распоряжении;

личные вещи Дымова С.А., ботинки Дымова С.А., возвращенные Дымову С.А. под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская