Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-1016/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1109/2023 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-001251-50 изготовлено 13 сентября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Ватуле Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой Анне Владимировне и Кошар Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковшар Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что 20 декабря 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковшар Е.П. был заключен кредитный договор на сумму <.....> рублей под 14,9 процентов годовых на срок до востребования. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <дата> Ковшар Е.П. умерла. Ее задолженность по кредитному договору составляет 702 003 рубля 34 копейки. К имуществу умершей заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников Ковшар Е.П. в пользу Банка задолженность в размере 702 003 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей 03 копейки.

Определением суда от 27 июля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ковшар Е.П. – Кузьмина А.В. и Ковшар Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представили.

Судебные повестки в судебное заседание были направлены ответчикам по адресу регистрации: <адрес>, однако получена ими не были.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своими правами, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а согласно части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской

Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2019 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ковшар Е.П. заключен договор кредитования <№>, по условиям которого Банком был предоставлен лимит кредитования в размере <.....> рублей сроком – до востребования с процентной ставкой 14,9 % годовых по безналичным операциям и 50 % по проведению наличных операций, а Ковшар Е.П. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 14 договора).

По условиям пункта 17 договора кредитования Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора путем открытия заемщику текущего банковского счета и установления лимита кредитования.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем обеспечения на текущем банковском счете минимального обязательного платежа (МОП) в размере <.....> рубля (пункт 6 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 договора).

Из пункта 15 договора следует, что заемщик согласен на выпуск Банком карты.

В соответствии с Общими условиями кредитования договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением последнего и действует до полного исполнения Банком и (или) клиента своих обязательств (пункт 2.6.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на (ТБС) клиента (пункт 4.1 договора). Клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования (пункт 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1.). Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на ТБС заемщика и списания их Банком с данного счета: клиент вносит на ТБС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункты 4.5 и 4.6). Клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (пункт 5.4.1) и обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктом 5.1.11 настоящих условий (пункт 5.4.8).

Положениями пункта 5.1.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик 20 декабря 2019 г. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, факт заключения кредитного договора Ковшар Е.П. ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно представленному истцом расчету в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <.....>.

<дата> Ковшар Е.П. умерла.

По состоянию на 5 июня 2023 г. образовалась задолженность в сумме 702 003 рубля 34 копейки, в том числе, просроченные проценты – 269894 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 305655 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 48813 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4629 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 19036 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 53974 рубля 64 копейки.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела Ковшар Е.П. следует, что ей было составлено нотариальное завещание, согласно которого принадлежащее ей имущество – квартиру по адресу: <адрес>, завещала по 1/2 доли Ковшару Е.В. и Кузьминой А.В.

Кузьминой А.В. к нотариусу подано заявление о принятии наследства.

Согласно Форме №7 Ковшар Е.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью. По данному адресу зарегистрированы Ковшар Е.В. с 27 ноября 1992 г. по настоящее время, и Кузьмина А.В. с 29 сентября 2017 г. по настоящее время.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность по указанному кредитному договору погашена, не представлено.

Учитывая, что кредитный договор предполагается возмездным, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, обоснован и рассчитан с учетом количества дней пользования суммой кредита, а также количества дней просрочки исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

Указанный расчет процентов, а также задолженности по основному долгу ответчиками не оспорен, контр-расчета не представлено, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для неприменения расчета задолженности ПАО «Совкомбанк».

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Материалами наследственного дела к имуществу Ковшар Е.П. подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <.....>.

Кроме этого, на момент смерти Ковшар Е.П., на счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства в сумме <.....> что в совокупности составляет <.....>

Иного имущества, принадлежащего на день смерти Ковшар Е.П., судом установлено не было.

При этом, при определении общей суммы наследственного имущества, принятого наследником, суд принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры, входящей в состав наследственной массы, на дату смерти наследодателя, поскольку иных сведений о стоимости наследственного имущества, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает также, что определением Апатитского городского суда Мурманской области от 10 февраля 2022 г. было прекращено производство по делу по гражданскому делу № 2-88/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой А.В. и Ковшар Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. Основанием к прекращению производства по делу послужило добровольная уплата наследниками задолженности по кредитному договору в размере 157 400 рублей 39 копеек.

Кроме того, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-692/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ковшар Е.В., Кузьминой А.В, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика с наследников заемщика Ковшар Е.П. была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 90 245 рублей 50 копейки.

Также с соответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании заочного решения Апатитского городского суда <адрес> от <дата> взыскана задолженность в порядке наследования по кредитному договору, заключенному с Ковшар Е.П., в размере 64 957 рублей 28 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из соответчиков после смерти Ковшар Е.П. составляет <.....> и недостаточна для погашения перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору <№> от 20 декабря 2019 г., предъявленных истцом к взысканию.

Учитывая изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в части задолженности в сумме 452155 рублей 92 копейки, в остальной части в сумме 249847 рублей 42 копейки (702003,34-452155,92) требования подлежат отклонению.

Также судом установлено, что на основании заявления от 20 декабря 2019 г. на участие в программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», Ковшар Е.П. выразила согласие быть застрахованной в отношении кредитного обязательства – кредитного договора <№> от 20 декабря 2019 г., срок страхования 36 месяцев с момента заключения договора. Страховщиком выступает ООО «Ренессанс Жизнь» на основании заключенного между ним и ПАО КБ «Восточный» коллективного договора страхования <№> от 8 июня 2018 г.

Исходя из условий страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники, страховая сумма 500000 рублей, страховым случаем признается смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине (п.п. 1.1-1.3).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» наследники Ковшар Е.П. (выгодоприобретатели) с заявлением о наступлении страхового случая с приложением соответствующего пакета документов не обращались, доказательств обратного соответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10220 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 180 от 20.06.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что с соответчиков подлежит взысканию 452 155 рублей 92 копейки, что составляет 64 % от заявленных исковых требований (452155,92*100/702003,34), то взысканию с них в солидарном порядке подлежат судебные расходы пропорционально их размеру в сумме 6541 рубль (10220,03х64/100).

Оснований для взыскания с Кузьминой А.В. и Ковшар Е.В. судебных расходов в остальной части в размере 3679 рублей 03 копейки не имеется (10220,03-6541)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кузьминой Анне Владимировне (паспорт <.....>) и Ковшар Е. В. (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузьминой Анны Владимировны и Ковшар Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя Ковшар Е. П. по кредитному договору <№> от 20 декабря 2019 г. в размере 452155 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в размере <.....>

Взыскать солидарно с Кузьминой Анны Владимировны и Ковшар Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6541 рубль.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Анне Владимировне и Ковшар Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 249847 рублей 42 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 03 копейки оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова