Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2019 ~ М-1038/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1983/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001264-57

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барлыбаева Румера Ханнановича к закрытому акционерному обществу Холдинговая компания «Уралдорстройинвест», Пронякину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барлыбаев Р.Х. обратился в суд с иском к ЗАО ХК «УДСИ», Пронякину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченному поручительством.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Барлыбаевым Р.Х. (далее по тексту также «Займодавец») и ЗАО ХК «УДСИ» (далее по тексту также «Заемщик») был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым, займодавец предоставил в собственность заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 3 месяца, а должник обязался их вернуть и выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 5 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены, задолженность ЗАО ХК «УДСИ» перед истцом составляет 2 041 917 руб. 81 коп., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 25 205 руб. 48 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 712 руб. 33 ком. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата ЗАО ХК «УДСИ» суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 123 537 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ЗАО ХК «УДСИ» перед истцом по договору займа, между Пронякиным В.А. (далее по тексту также «Поручитель») и истцом был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Пронякин В.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ЗАО ХК «УДСИ» обязательств по договору займа в пределах лимита ответственности поручителя, ограниченного суммой в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Пронякин В.А. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ЗАО ХК «УДСИ» за исполнение ЗАО ХК «УДСИ» обязательств по договору займа в пределах лимита ответственности поручителя, ограниченного суммой в размере 1 000 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд:

1.    Взыскать солидарно с ЗАО ХК «УДСИ» и Пронякина В.А. сумму невозвращенного займа в размере 1 000 000 руб. в части обеспеченной поручительством;

2.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» сумму невозвращенного займа в размере 1 000 000 руб. в части не обеспеченной поручительством;

3.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 205 руб. 48 коп.;

4.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 712 руб. 33 коп.;

5.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу;

6.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» неустойку за нарушение возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 537 руб. 53 коп.;

7.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» неустойку за нарушение возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу;

8.    Взыскать с ЗАО ХК «УДСИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 027 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Геидт Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пронякин В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО ХК «УДСИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барлыбаевым Р.Х. (далее по тексту также «Займодавец») и ЗАО ХК «УДСИ» (далее по тексту также «Заемщик») был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым, займодавец предоставил в собственность заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 3 месяца, а должник обязался их вернуть и выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 5 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены, задолженность ЗАО ХК «УДСИ» перед истцом составляет 2 041 917 руб. 81 коп., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 25 205 руб. 48 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 712 руб. 33 ком. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств со стороны ЗАО ХК «УДСИ» по оплате задолженности по договору займа, ответчики в суд не представили.

Согласно 3.2. договора займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата ЗАО ХК «УДСИ» суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию за период с 123 537 руб. 53 коп.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ЗАО ХК «УДСИ» перед истцом по договору займа, между Пронякиным В.А. (далее по тексту также «Поручитель») и истцом был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Пронякин В.А. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ЗАО ХК «УДСИ» обязательств по договору займа в пределах лимита ответственности поручителя, ограниченного суммой в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Пронякин В.А. обязуется отвечать перед истцом солидарно с ЗАО ХК «УДСИ» за исполнение ЗАО ХК «УДСИ» обязательств по договору займа в пределах лимита ответственности поручителя, ограниченного суммой в размере 1 000 000 руб.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. в части обеспеченной поручительством. При этом остальная часть суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. (2 000 000 руб. – 1 000 000 руб.) подлежит взысканию только с ответчика ЗАО ХК «УДСИ».

Поскольку свои обязательства по оплате задолженности ЗАО ХК «УДСИ» не исполнило, требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки с продолжением начисления процентов за пользование суммой и неустойки по день фактического исполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу заявлены обоснованно.

При определении размера задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает ответчиками не оспорен.

При этом продолжать начислять проценты за пользование суммой займа следует за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу, исходя из расчета 5 % в год от суммы неоплаченного основного долга по договору займа. Продолжать начислять неустойку за нарушение возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа следует за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в полном объеме решения суда по настоящему делу, исходя из расчета 0,1 % в день от суммы неоплаченного основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, которые на момент вынесения решения суда составляют 2 025 205 руб. 48 коп. (2 000 000 руб. + 25 205 руб. 48 коп.), в общем размере взысканной неустойки, не превышающим 281 503 руб. 57 коп.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ими не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика ЗАО ХК «УДСИ» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 027 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 205 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 712 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 537 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 027 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 % ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 025 205 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 281 503 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░