Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7118/2020 ~ М-4694/2020 от 14.08.2020

59RS0007-01-2020-007565-66

Дело №2-7118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Дудыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства с последующим уничтожением,

установил:

    ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании огнестрельное оружие «<данные изъяты> № <данные изъяты>), № <данные изъяты> бесхозяйным, обращении его в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в отделение МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сдано на временное хранение охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> № <данные изъяты>, № <данные изъяты>. ФИО1. не предпринимал никаких попыток к выполнению установленных законом требований о перерегистрации оружия, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Кроме того, отделением МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принять решение по реализации указанного оружия (утилизация, продление разрешения на оружие), на что он не являлся. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.ст.225, 226 ГК РФ спорное оружие является бесхозяйным имуществом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от иных лиц ходатайства, заявления от них не поступали.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 №278 (в ред. Приказов Росимущества от 29.09.2010 №263, от 18.11.2010 №332), Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

        Из материалов дела следует, что в отделение МВД России по <данные изъяты> ФИО1 добровольно сдано на временное хранение охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> № <данные изъяты>), № (<данные изъяты>), что подтверждается книгой учета сданного, изъятого оружия, боеприпасов, квитанцией № на принятое оружие и боеприпасы.

ФИО1 не предпринимал никаких попыток к выполнению установленных законом требований о перерегистрации оружия, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. Отделением МВД России по <данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принять решение по реализации указанного оружия (утилизация, продление разрешения на оружие), на что он не являлся. Какие-либо конкретные действия по возврату оружия ФИО1 не предпринимал, что свидетельствует об оставлении им оружия с целью отказа от права собственности.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о признании движимого имущества, а именно, огнестрельное оружие марки «<данные изъяты> № (<данные изъяты> № <данные изъяты>), находящегося на хранении у заявителя бесхозяйной вещью, подлежит удовлетворению.

        Учитывая, что изъятое у ФИО1 движимое имущество - огнестрельное оружие «<данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом, срок хранения которого истек, при этом, собственник вещи до настоящего времени мер к возвращению собственности не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на нее, поэтому указанное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

        В то же время, в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N432, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в данном конкретном случае – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Признать огнестрельное оружие «<данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Судья Н.В. Мангасарова

        В полном объеме решение изготовлено 25.12.2020.