Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-76/2020 от 13.05.2020

№ 4/1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 15 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чекалова Дмитрия Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило ходатайство осужденного Чекалова Д.В. о приведении приговоров, вынесенных в отношении него 22.10.2001, от 20.04.2006, от 23.07.2013 и от 09.10.2015 в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Чекалов Д.В. отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2015, в соответствии с которым он осужден по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Чекалов Д.В. судим:

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2013 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 22.11.2014 на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.04.2006 с изменениями, внесенными постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.07.2006, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05.10.2010, по ст.162 ч.2, ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.167 ч.2, ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 19.02.2013 на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.10.2001 с изменениями, внесенными постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2012 и от 05.10.2010, Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.05.2004) по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно 25.07.2005 на неотбытый срок 4 месяца 12 дней.

Осужденный о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 2001 года.

Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ряда статей дополнены новым видом основного наказания - принудительными работами, которые в соответствии со ст.53.1 применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, в части которых закон применятся с 01.01.2017. Однако оснований для применения к осужденному принудительных работ из приговоров от 22.10.2001, от 20.04.2006 и от 23.07.2013 не усматривается, а также нет оснований для снижения по ним наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности, внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, которые заключаются в том, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора от 23.07.2013 Чекалов Д.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества с причинением значительного ущерба, однако ущерб причиненный потерпевшему Ф.И.О.4 составил 52450 рублей, в связи с чем оснований для приведения указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016, не имеется.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ внесены изменения, которыми ряду категорий осужденных изменены расчёты времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Однако, поскольку по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2015, от 23.07.2013, от 20.04.2006 отбывание наказания Чекалову Д.В. определено в колонии особого и строгого режима, то данные положения закона, повышающие коэффициенты кратности зачета сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы, не подлежат применению к осужденному.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции указанного выше Федерального закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.10.2001 с изменениями, внесенными постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2012 и от 05.10.2010, Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.05.2004) Чекалов Д.В. был осужден к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и содержался под стражей до вынесения приговора и до вступления его в законную силу, в связи с чем, с учетом указанных выше требований закона, время содержания Чекалова Д.В. под стражей в период с 08.07.2001 до 12.11.2001 подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет – 127 дней, дополнительному зачету подлежит 64 дня.

С учетом произведенного зачета срока содержания Чекалова Д.В. под стражей в соответствии с новой редакцией ст.72 УК РФ, подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения Чекалова Д.В. по указанному приговору, которого следует считать освободившимся условно-досрочно 22.05.2005 на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

Поскольку по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.04.2006 преступления Чекаловым Д.В. совершены 28.08.2005, а датой отбытия условно-досрочного освобождения по приговору от 22.10.2001 с учетом вышеприведенного зачета следует считать 01.08.2005, из приговора от 20.04.2006 подлежит исключению указание на отмену Чекалову Д.В. условно-досрочного освобождения по приговору от 22.10.2001 на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и на назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, применимых к осужденному и улучшающих его положение, в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем других оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чекалова Дмитрия Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.10.2001 с изменениями, внесенными постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2012 и от 05.10.2010, Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.05.2004 в отношении Чекалова Д.В. привести в соответствие с действующим законодательством:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Чекалову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 08.07.2001 до 12.11.2001, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Чекалова Д.В. освобождённым по указанному приговору освободившимся условно-досрочно 22.05.2005 на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.04.2006 с изменениями, внесенными постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.07.2006, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 05.10.2010 в отношении Чекалова Д.В. привести в соответствие с действующим законодательством:

- исключить из приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения Чекалова Д.В. по приговору Северодвинского городского суда от 22.10.2001 на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и на назначение Чекалову Д.В. окончательного наказания на основании ст.70 ч.1 УК РФ;

- считать Чекалова Д.В. осужденным по ст.162 ч.2, ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.167 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и условно-досрочно освободившимся 19.01.2013 на неотбытый срок 1 месяц 23 дня.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2015 и от 23.07.2013 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.В. Махнев