Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2024 ~ М-1026/2024 от 26.02.2024

Производство № 2-2413/2024

Дело №66RS0003-01-2024-001091-48

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Медведеву Егору Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 15 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Е 200, государственный номер ***, под управлением собственника Петросяна В.Г. и ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника Медведева Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии признан Медведев Е.А. Поскольку автомобиль Мерседес Е 200 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ***), то истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 929708 рублей 25 копеек. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. На основании изложенного истец просит в соответствии со ст. 965 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Медведева Е.А. в порядке суброгации 929708 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12497 рублей 05 копеек.

Представитель истца Рами Е.С., действующая на основании доверенности от 08 декабря 2023 года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Медведев Е.А., третье лицо Петросян В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 15 июля 2023 года по адресу г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Е 200, государственный номер *** регион, под управлением собственника Петросяна В.Г. и ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер *** под управлением собственника Медведева Е.А.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Медведева Е.А., не обеспечившего постоянный контроль за движением, допустившего столкновение с автомобилем Мерседес Е 200. Доказательств обратного суду не представлено.

01 января 2020 года между АО «Юнити страхование» и Петросяном В.Г. заключен договор страхования автомобиля Мерседес Е 200, VIN: ***, срок действия договора – с 07 августа 2020 по 06 августа 2021 года.

25 июля 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Петросяном В.Г. заключен договор страхования автомобиля Мерседес Е 200, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, срок действия договора – с 07 августа 2022 по 06 августа 2023 года (полис ***).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15 июля 2023 года, признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, страховое возмещение за поврежденный автомобиль Мерседес Е 200, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, составило 929708 рублей 25 копеек, что подтверждается ремонтным заказом, счетом на оплату, актом выполненных работ ООО «Дельта Центр».

В связи с указанным, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля Мерседес Е 200, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, в ООО «Дельта Центр», что подтверждается платежным поручением от 15 ноября 2023 года № 620444.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 929708 рублей 25 копеек за произведенный ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Мерседес Е 200, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 05 апреля 2002 года. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не застрахована, иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Таким образом, с ответчика Медведева Е.А. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации надлежит взыскать сумму в размере 929708 рублей 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12497 рублей 05 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением от 09 февраля 2024 года № 689955.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Медведеву Егору Алексеевичу (паспорт гражданина Российской ***) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Медведева Егора Алексеевича (паспорт гражданина Российской ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в возмещение ущерба в размере 929708 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12497 рублей 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт