Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5444/2022 ~ М-4899/2022 от 08.09.2022

К делу № 2-5444/2022

61RS0022-01-2022-008047-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой     Е.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Демину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МК "Мани Мен" (далее - Общество) и Деминым С.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дня.

Ответчик, получив денежные средства, свое обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Деминым С.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> и Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>.

<дата> ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Деминым С.Ю., что подтверждается операционным Договором Уступки прав требования (Цессии) № от <дата> и Перечнем к требованию о приобретении Дополнительных прав требования исх.№ от <дата> по операционному Договору Уступки прав требования (Цессии) № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлены истцу по Договору цессии.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

    Так согласно расчету задолженность ответчика образовавшееся с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность (тело долга) <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Демину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Демина С.Ю. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору № за период с 08.09.2020 года по 24.03.2021 года в размере: сумма основного долга в размере 28500 рублей, сумма процентов в размере 26 847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Курасова Е.А.И.А. Курасова Е.А

И

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.