Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2018 ~ М-682/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-972/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 04 июля 2018 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.Алексанина к Э.В.Балоеву о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Алексанин обратился в суд с иском к Э.В.Балоеву в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 90 месяцев беспроцентно, также составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком истцу возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>, включая проценты. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с Балоева Э.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Балоева Э.В. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Увеличение судом принято.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен неоднократно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В.Алексаниным и Э.В.Балоевым был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 90 дней. По условиям договора заемщик обязался вернуть займ в порядке, установленном в договоре. В подтверждение передачи заемщику денежных средств Э.В.Э.В.Балоеву была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ., уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 36% годовых, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата суммы займа и уплате неустойки в размере <данные изъяты> за невозвращение суммы займа в определенный сторонами срок.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный соглашением срок не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представлено, условия сделки им не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга, процентов по договору и неустойке, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном объеме, расчет которых ответной стороной также не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.Алексанина удовлетворить.

Взыскать с Э.В.Балоева в пользу В.В.Алексанина <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова