Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2023 (2-11874/2022;) ~ М-10933/2022 от 02.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 24 января 2023 года                                     Дело № 2-1838/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Воробьевой В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Воробьевой В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109734 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3395 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 25 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Рудных С.С. и автомобилем Хундай <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Воробьевой В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Киа <данные изъяты>, регистрационный номер №. Виновным в ДТП была признана Воробьева В.А. Автомобиль Киа <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован в ООО «СК Согласие» по договору № добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа <данные изъяты>, регистрационный номер № составила 509734 рубля, истец оплатил восстановительный ремонт. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 345458 рублей 42 копейки. Таким образом истец просит взыскать разницу в страховом возмещении с виновника ДТП.

Судом поставлен вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г.Тюмени.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленных документов, в частности сведений из адресно- справочной службы, Воробьева В.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суд г.Тюмени.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Воробьева В.А. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени, иных сведений о проживании ответчика в Центральном районе г.Тюмени не представлено, в связи с чем суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Воробьевой В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации предать на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина