Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-242/2022;) от 28.11.2022

П     Р     И     Г    О     В     О     Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                           г.Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

          с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Чапаевска Аввакумова М.В., старшего помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого Стрельникова А.А.,

защитника – адвоката Ковалевой Е.С., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению:

Стрельникова А.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельникова А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в дневное время, примерно в 13-00 часов, Стрельникова А.А., находясь в районе <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал в <Адрес обезличен>, где в районе <Адрес обезличен> на неогороженном, неокультуренном, никому не принадлежащем земельном участке, приобрел путем <Данные изъяты> согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством <Данные изъяты> массой не менее <Данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство <Данные изъяты> массой не менее <Данные изъяты> в крупном размере Стрельников А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 13.30 часов <Дата обезличена>, и приехал в магазин «<Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в 13.30 часов Стрельников А.А., выходя из вышеуказанного магазина, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе проведения личного досмотра Стрельникова А.А. в указанный день в период времени с 15.05 часов до 15.25 часов сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством- <Данные изъяты> массой <Данные изъяты> в крупном размере, которое Стрельников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

Таким образом, Стрельников А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Стрельников А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что <Дата обезличена> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил собрать растения конопли для личного употребления. Для этого он на маршрутном автобусе проследовал в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, доехал до конечной остановки и, отыскав заброшенный участок с дикорастушей коноплей, собрал верхушки растений. Собранные части растений он сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и направился в гипермаркет <Данные изъяты> за молоком с целью его дальнейшего использования для приготовления раствора. Примерно в 14 часов при выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Там в присутствии понятых пакет с собранными ранее частями растений у него был изъят. Далее, вместе с сотрудниками полиции они проследовали в <Адрес обезличен>, где в присутствии понятых он указал участок местности, где ранее собирал растения. После вместе с теми же понятыми они проследовали к нему домой, где в ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что <Дата обезличена> примерно в 14 часов он находился в салоне маршрутного автобуса <Номер обезличен>, когда увидел подсудимого, который имел при себе пакет черного цвета с содержимым внутри. От подсудимого исходил запах алкоголя, а также пахло коноплей, он периодически засыпал, потом просыпался, вел себя странно. Парень вышел около магазина «<Данные изъяты>», и он вышел за ним. По пути он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил об этом человеке, сказал, что у него при себе имеется пакет с наркотиками. Подсудимый зашел в магазин, положил пакет в ячейку и проследовал в торговый зал. При выходе из магазина его задержали сотрудники ДПС.

         Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> года он в составе экипажа совместно с ИДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что в гипермаркете <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, в пакете у мужчины находится наркотическое вещество <Данные изъяты>. По прибытии на место из дверей магазина <Данные изъяты> выходил схожий по приметам мужчина, в руках у которого находился завязанный полиэтиленовый пакет размером с футбольный мяч. На вопрос мужчина сразу открыл пакет, в котором были сорванные части растения. Для дальнейшего разбирательства гражданин был доставлен в О МВД по <Адрес обезличен>. Подсудимый вел себя спокойно, но странно, рассказал, что собранная им конопля предназначалась для хомячка. В дальнейших мероприятиях он не участвовал, приглашал понятых для участия в досмотре доставленного мужчины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что <Дата обезличена> года в дневное время по приглашению сотрудника ДПС он принимал участие в качестве понятого. В отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр подсудимого. На полу в служебном кабинете находился полиэтиленовый пакет размером примерно в 30х30 см темного цвета, внутри которого находилась <Данные изъяты>. Подсудимый пояснил, что это <Данные изъяты>

          Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников ДПС он в помещении ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> принимал участие в проведении досмотра гражданина и удостоверил факт обнаружения наркотических средств у Стрельникова А.А.. В ходе досмотра личных вещей подсудимого <Данные изъяты> который был изъят в его присутствии и в присутствии второго понятого. По окончании данных действий были составлены документы, все участвующие лица в них расписались, замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что <Дата обезличена> года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой. В вечернее время они вместе с сотрудниками полиции, второй понятой Свидетель №8 и подсудимым Стрельникова А.А. проехали в <Адрес обезличен>, где между двумя домами росли кусты. На месте подсудимый показал, где <Данные изъяты> Далее они проследовали по месту жительства Стрельникова А.А. в районе <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании следственных действий были составлены протоколы, в которых она и присутствующие лица расписались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что <Дата обезличена> года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в <Адрес обезличен>. В её присутствии и в присутствии второй понятой Стрельникова А.А. указал участок местности между домами, где <Данные изъяты> Подсудимый пояснил, что <Данные изъяты> По окончании осмотра были составлены документы, в которых она расписалась. После они направились в квартиру Стрельникова А.А., где в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Стрельникова А.А. оказывал содействие следствию, ничего не отрицал.

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 <Номер обезличен> данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <Дата обезличена> он заступил на службу совместно с Свидетель №1. В ходе надзора за дорожным движением в 14:20 поступило сообщение о том, что в магазине <Данные изъяты>», расположенном на <Адрес обезличен>, ходит молодой человек, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, у которого при себе имеется <Данные изъяты> По прибытии к магазину «<Данные изъяты>», на выходе они остановили парня, схожего по приметам, у которого в руке был пакет черного цвета. Парень представился Стрельникова А.А. и пояснил, что в пакете, который находится у него в руке, находится <Данные изъяты> для личного употребления. Стрельникова А.А. был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (<Номер обезличен>), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <Дата обезличена> в 14:50 сотрудниками <Данные изъяты> ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> по сообщению оперативного дежурного дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> был выявлен гр. Стрельникова А.А., который выходил из магазина <Данные изъяты> расположенного по <Адрес обезличен>, и у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета. Стрельникова А.А. был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Стрельникова А.А. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет с содержимым был у Стрельникова А.А. изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны оттиском печати «<Данные изъяты>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в <Данные изъяты> им были приглашены понятые, в присутствии которых с участием Стрельникова А.А. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <Адрес обезличен>, где Стрельникова А.А. нарвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра были обнаружены стебли конопли, на которых отсутствовала верхняя часть. Им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Стрельников А.А. расписались. После чего с разрешения Стрельникова А.А. они вместе с понятыми проехали в <Адрес обезличен>, где проживает Стрельников А.А., для проведения осмотра с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра квартиры Стрельникова А.А. запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

    Кроме показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, вина Стрельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

           - Протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому у Стрельникова А.А. при себе обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения зеленого цвета внутри <Номер обезличен>

           - Протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому находящийся у Стрельникова А.А. при себе полимерный пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения зеленого цвета внутри изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой все участвующие лица поставили подписи (том <Номер обезличен>

           - Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого на участке местности размером 4х5 м вблизи <Адрес обезличен> обнаружен <Данные изъяты> обнаружено не было. Также в ходе осмотра установлено, что у <Данные изъяты> (том <Номер обезличен>

        - Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый непрозрачный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, на которой имеется пояснительная запись красителем синего цвета « к закл <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты> <Данные изъяты>

         Согласно Справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное вещество растительного происхождения массой <Данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние составляет <Номер обезличен>

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное вещество массой <Данные изъяты> г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у Стрельникова А.А., является наркотическим средством <Данные изъяты> ( том <Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Стрельникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Незаинтересованные лица, присутствовавшие при личном досмотре, при осмотре места происшествия, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела также не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности Стрельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

             Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что <Дата обезличена> в дневное время, примерно в 13-00 часов, Стрельникова А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> на <Адрес обезличен>, приобрел путем <Данные изъяты> которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством <Данные изъяты> массой не менее <Данные изъяты> которое он незаконно хранил при себе для личного употребления до его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра Стрельников А.А. в указанный день в период времени с 15.05 часов до 15.25 часов в здании О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>.

Изменение обвинения в части не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Место и способ незаконного приобретения наркотического средства установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями <Данные изъяты> года), масса <Данные изъяты> (в высушенном состоянии) наркотического средства <Данные изъяты> соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Стрельников А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    Таким образом, Стрельников А.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Стрельникова А.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, до того им неизвестной, поскольку он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения при производстве с его участием осмотра места происшествия.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <Данные изъяты>

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом данных о личности подсудимого, роли виновного и его поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить положения ст.64 УК РФ и назначить Стрельникова А.А. за совершение преступления более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,    данные о личности Стрельникова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд находит обоснованным назначить Стрельникову А.А. за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно информации Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <Адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> наказание в виде 180 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Стрельникова А.А. отбыто <Дата обезличена>, в связи с чем, последний был снят с учета филиала.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено <Дата обезличена>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 3(три) года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Стрельникова А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 3(три) года 1(один) месяц с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного Стрельникова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Стрельникова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> на основании ч.2 ст. 72 УК РФ из расчета 180 часов обязательных работ за полтора месяца ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении Стрельникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Данные изъяты> изъятое у Стрельникова А.А., горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, на которой имеется пояснительная запись красителем синего цвета « к закл. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты> ост.<Данные изъяты>,– после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда          подпись             И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находитсяв уголовном деле <Номер обезличен> <Номер обезличен>