Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2021 ~ М-3703/2021 от 07.09.2021

Дело №2-3443/2021

УИД 23RS0058-01-2021-004943-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                             город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверова ФИО7 ФИО13 к ООО «Росэнергострой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Староверов Л.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Росэнергострой» в котором просит    взыскать в его пользу с ответчика в связи с неисполнением Договора подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. сумму предварительной оплаты в размере 359250,00 рублей, в связи с неисполнением Договора подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. сумму предварительной оплаты в размере 354150,00 рублей; а так же, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. в размере 354 150,00 руб.; неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. в размере 359250,00 руб.;

    Кроме того, взыскать с ООО «Росэнергострой» в пользу Староверова Л.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы следующим : Между Староверовым Л.В. и ООО «Росэнергострой» (ИНН 2320224660), был заключен Договор подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и Договор подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. в рамках которых последний принял на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и из своих материалов выполнить работы по подготовке дизайн-проекта интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций (водоотведение, отопление, вентиляция, теплоснабжение, электроснабжение и проч.), в соответствии с разработанным дизайн - проектом английским бюро LTD «Resident Design» Гари Т Бересфорда (Gary Т Beresford) в следующих Объектах принадлежащих Истцу на праве собственности: квартире студии № 916 (условный номер на плане 16), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 23,95 кв.м. по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, 5, квартире студии № 407 (условный номер на плане 25), расположенной на 4 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 23,61 кв.м. по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, 5, а истец обязался принять от ООО «Росэнергострой» результаты выполненных работ и оплатить их.

В рамках заключенных договоров, Староверовым Л.В. был осуществлен платеж в пользу ООО «Росэнергострой» в следующем порядке: 23.12.2017 г. по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. уплачена сумма в размере    359 250 рублей; 18.05.2018 г. по Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. уплачена сумма в размере 354 150 рублей 00 копеек. Так же, Староверовым Л.В. был предоставлен свободный доступ в квартиру и созданы необходимые условия для выполнения работ на объекте.

Таким образом, со своей стороны Староверов Л.В. выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Пунктом 3.1.1. указанных Договоров подряда установлено, что работы по подготовке дизайн-проекта должны быть выполнены в следующие сроки: Начало работ: дата регистрации Договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Окончание работ: девять месяцев с даты начала работ.

Пунктом 3.1.2. Договоров подряда установлено, что строительно-монтажные работы, в т.ч. работы по подключению коммуникаций должны быть выполнены в следующие сроки: Начало работ: в течение 3 (трех) календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию. Окончание работ: не позднее трех месяцев с даты начала работ.

В соответствии с пунктом 5.6.2 Договоров подряда обеспечительный платеж в размере: 359 250 рублей по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г., 354 150 рублей 00 копеек по Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. уплачены Староверовым Л.В. в пользу ООО «Росэнергострой» в полном объеме.

23 марта 2020 года Администрацией города Сочи Краснодарского края застройщику, где приобретены истцом квартиры (ООО «МБЛ») выдано Разрешение № RU-23-309-1438-2020 на ввод построенных объектов в эксплуатацию. Таким образом, начало работ по ремонту квартир по договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г формально датировано мартом 2020 года.

Согласно условий договоров, работы должны быть выполнены не позднее 23 июня 2020 г.

Однако, несмотря на то, что Староверов Л.В. в полной мере выполнил условия договора, ООО «Росэнергострой» как Подрядчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил и до настоящего времени не приступил к выполнению работ, согласованных договором подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и договором подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г.

06 июля 2021 года Заказчик Староверов Л.В. обратился к ООО «Росэнергострой» с требованием, ответ на данное требование от ООО «Росэнергострой» в адрес истца не поступил.

13 июля 2021 года Заказчик Староверов Л.В. повторно обратился к ООО «РЭС» с требованием, ответ на претензию, также, в адрес истца не поступил.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенных договоров подряда, при этом на 15.07.2021 г. количество дней просрочки по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и по Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. составляет 387 дней истцом рассчитан размер неустойки исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которого сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) не определена договором подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и Договором подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г., то сумма взыскиваемой потребителем неустойки в данном деле не может превышать общую цену заказа, то есть не может превышать сумму 359 250 рублей по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и сумму 354150 рублей по Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018г.

В досудебном порядке ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по неисполненному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Староверов Л.В. не явился, процессуальные права реализовал участием представителя по доверенности Волкова А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по указанным договорам подряда не исполнены ни в каком объеме.

Представитель ответчика ООО «Росэнергострой» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался в установленном законом порядке, в отчетах об отслеживании почтовых отправлений указан статус « неудачная попытка вручения» 01.11.2021, 19.11.2022, 24.11.2021. При этом, первоначально 28.10.2021 г. судебная повестка ответчику вручена.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица ООО «МБЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Староверовым Л.В. и ООО «Росэнергострой» (ИНН 2320224660), был заключен Договор подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. в рамках которого ответчик принял на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и из своих материалов выполнить работы по подготовке дизайн-проекта интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций (водоотведение, отопление, вентиляция, теплоснабжение, электроснабжение и проч.), в соответствии с разработанным дизайн - проектом английским бюро LTD «Resident Design» Гари Т Бересфорда (Gary Т Beresford) в объекте квартире студии №916 (условный номер на плане 16), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 23,95 кв.м. по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, 5, в сроке и в порядке и на условиях определенных настоящим договором, а Заказчик Староверов Л.В. обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В рамках указанного договора Староверовым Л.В. был осуществлен платеж в пользу ООО «РЭС» 23.12.2017 г. в размере 359250 рублей.

Кроме того, между Староверовым Л.В. и ООО «Росэнергострой» (ИНН 2320224660), был заключен Договор подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г в рамках которого ответчик принял на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и из своих материалов выполнить работы по подготовке дизайн-проекта интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций (водоотведение, отопление, вентиляция, теплоснабжение, электроснабжение и проч.), в соответствии с разработанным дизайн - проектом английским бюро LTD «Resident Design» Гари Т Бересфорда (Gary Т Beresford) в объекте квартире студии № 407 (условный номер на плане 25), расположенной на 4 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 23,61 кв.м. по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. <адрес>, ул. <адрес>, 5, а истец обязался принять от ООО «Росэнергострой» результаты выполненных работ и оплатить их.

В рамках указанного Договора подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г. Староверовым Л.В. был осуществлен платеж в пользу ООО ««Росэнергострой» 18.05.2018 г. в размере 354 150 рублей.

Истцом Староверовым Л.В. был предоставлен свободный доступ в квартиры и созданы необходимые условия для выполнения работ на объектах.

Таким образом, со своей стороны Староверов Л.В. выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3.1.1. указанных Договоров подряда установлено, что работы по подготовке дизайн-проекта должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ: дата регистрации Договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Окончание работ: девять месяцев с даты начала работ.

Пунктом 3.1.2. Договоров подряда установлено, что строительно-монтажные работы, в том числе работы по подключению коммуникаций должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ: в течение 3 (трех) календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию. Окончание работ: не позднее трех месяцев с даты начала работ.

Судом так же установлено, что 23 марта 2020 года Администрацией города Сочи Краснодарского края застройщику где приобретены истцом квартиры (ООО «МБЛ») выдано Разрешение № RU-23-309-1438-2020 на ввод построенных объектов в эксплуатацию. Таким образом начало работ по ремонту квартир по договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г формально датировано мартом 2020 года.

Согласно условиям заключенных договоров, работы должны быть выполнены не позднее 23 июня 2020 г.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в нарушение условий договора, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, работы по подготовке дизайн-проекта интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций (водоотведение, отопление, вентиляция, теплоснабжение, электроснабжение и проч.) не произвел.

Из пояснений истца, которые согласно ст.55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу, суд установил, что несмотря на то, что Староверов Л.В. в полной мере выполнил условия договора, ООО «Росэнергострой» как Подрядчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил и до настоящего времени не приступил к выполнению работ, согласованных договором подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и договором подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г.

Доказательств изменения сторонами условий о сроках исполнения договора и наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (сроки окончания работы), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок, а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. и Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 г., что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования Староверова Л.В. о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. в размере 359 250,00 рублей, а так же, денежных средств уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты по Договору подряда №76/7-116 от 10 апреля 2018 г. в размере 354 150,00 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ суд приходит к следующему.

В п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пункт 1 ст. 332 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, произведенный истцом из периода просрочки с 24.06.2020 по 15.07.2021 (387 дней).

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

06 июля 2021 года Заказчик Староверов Л.В. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, данное требование ООО «Росэнергострой» добровольно не исполнено, ответ в адрес истца не поступил.

Таким образом, законная неустойка (3%) за нарушение ответчиком предусмотренного договорами срока окончания работы подлежит начислению исходя из оплаченной истцом цены по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. в размере 359 250,00 рублей и по Договору подряда №76/7-116 от 10 апреля 2018 г в размере 354 150,00 рублей за период с 24.06.2020 (срок исполнения обязательств по договору) по 06.07.202 (дата предъявления требований о новом сроке либо расторжении договора). Поскольку, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере соответственно 354 150,00 рублей по Договору подряда №76/7-116 от 10 апреля 2018 г и 359 250,00 рублей Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г.

В ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в нарушении ответчиком срока исполнения обязательств по договору подряда, что повлекло ущерб и стрессовую ситуацию для истца, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, считая заявленный истцом размер 100000 рублей существенно завышенным и неразумным, а также явно не соответствующим степени нравственных страданий истца.

Поскольку ответчиком оставлена без удовлетворения письменная претензия истца от 06.07.2020 о расторжении договора, то, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет (359 250 + 354150 +15000)/2= 364200 рублей.

Оснований для снижения юридическому лицу размера неустойки и штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, то есть в совокупном размере 10534 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Староверова ФИО8 ФИО14 к ООО «Росэнергострой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росэнергострой» в пользу Староверова ФИО9 ФИО15 сумму, уплаченную в качестве предварительной оплаты по Договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 года в размере 359250 рублей; сумму неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №76/7-116 от 20 декабря 2017 г. в размере 359250 рублей.

Взыскать с ООО «Росэнергострой» в пользу Староверова ФИО10 ФИО16 сумму, уплаченную в качестве предварительной оплаты по Договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 года, в размере 354150 рублей; сумму неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №119/7-163 от 10 апреля 2018 года в размере 354150 рублей.

Взыскать с ООО «Росэнергострой» в пользу Староверова ФИО11 ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Росэнергострой» в пользу Староверова ФИО12 ФИО18 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 364200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Росэнергострой» в доход государства государственную пошлину в размере 10534 рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106Б по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю Для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 20 декабря 2021 года.

Судья                                                                                     О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.