Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2022 ~ М-6624/2022 от 01.09.2022

УИД: 23RS0059-01-2022-008820-06

К делу № 2-5834/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 октября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Таюрскому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Таюрскому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и Таюрский О. В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 573 084,37 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,3% годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 755 681,80 рубль.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 697 677,16 рублей.

Представитель истца по доверенности – Тельбухова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Таюрский О.В. исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и Таюрский О. В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 573 084,37 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,3% годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 755 681,80 рубль.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 697 677,16 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 16 688,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к Таюрскому О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Таюрского О. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1697677 рублей 16 копеек, из них:

плановые проценты – 186638,19 рублей;

пени по процентам – 3141,84 рублей;

остаток ссудной задолженности – 1504594,02 рублей;

пени по просроченному основному долгу – 3303,11 рублей

Взыскать Таюрского О. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 688,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №;

Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1540000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 31.10.2022 г.

Председательствующий: