Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5085/2023 от 22.11.2023

Копия дело № 12-5085/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань 7 декабря 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО7 А.Г., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им административного правонарушения материалами дела не доказан, при составлении материала были допущены грубые процессуальные нарушения.

ФИО8 А.Г. и его защитник ФИО9 Т.Б. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из оспариваемого постановления следует, что ... в 14 часов 35 минут возле ... ФИО10.Г., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ... р/з ... в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО11 А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что ФИО12. управлял автомобилем ... в 13 часов 25 минут и отстранен от его управления ... в 13 часов 36 минут.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... ФИО13 А.Г. отказался от освидетельствования ... в 13 часов 38 минут.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... следует, что ФИО14 А.Г. согласился с этим направлением ... в 13 часов 50 минут.

Однако в протоколе об административном правонарушении от ... и оспариваемом постановлении мирового судьи указано время управления ФИО15 А.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ... в 14 часов 35 минут, то есть после проведения с ФИО16 А.Г. должностными лицами ГИБДД вышеуказанных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО17 А.Г. подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо, дать надлежащую оценку вышеуказанным обстоятельствам, а также всем доказательствам, имеющимся в деле, в том числе доводам ФИО18 А.Г. и принять основанное на законе решение. При принятии за основу одних доказательств, привести мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО19 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан в отношении ФИО20 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

...

...

Судья И.Х. Булатов