Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-544/2023 от 02.10.2023

Дело №2-583/2023 г.

УИД – 05RS0016-01-2023-000685-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                  <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и об обязании ТП УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5 и представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и об обязании ТП УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы его сын ФИО2 с супругой ФИО7, которые фактически после регистрации брака проживали с мая 2015 года в <адрес>.

После рождения внуков ФИО3 и ФИО6 также были зарегистрированы в вышеназванном жилом доме.

Совместная семейная жизнь сына с супругой ФИО7 не сложилась, которая в последующем с детьми ушла жить к своим родителям в июне 2022 года.

В обоснование иска также указано, что в миграционном пункте по <адрес> предложили обратиться в суд с иском о признании матери и детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО8 С.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования признала о чем представила суду соответствующее заявление в которой последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО10 полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца ФИО11, ответчицу ФИО5 и представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО10, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 559 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью 97,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: РД, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним составлены записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Согласно пояснениям истца ФИО1, его сын ФИО2 состоял в зарегистрирован браке с ответчицей ФИО5 От указанного брака у сторон родились двое малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в жилом доме принадлежащему истцу.

Так, из копии домовой книги истца следует, что в домовладении истца расположенного по адресу: РД, <адрес>, значатся зарегистрированными бывшая невеста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дети (внуки истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО1, совместная семейная жизнь сына ФИО2 с ответчиком ФИО5 не сложилась и брачные отношения фактически прекращены, вследствие чего ответчица в июня 2022 года со своими малолетними детьми переехала жить к своим родителям.

Таким образом, в жилом доме истца зарегистрированы ответчица и ее малолетние дети, которые не является членом его семьи.

Так, судом на основании добытых по делу доказательств было установлено, что стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании жилым помещением не заключено и обратное материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин систематически нарушает права и законные интересы собственника, соседей и после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы собственника или соседей и без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п. 31 этих Правил, в качестве основания, по которым возможно снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина указано - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики фактически не проживают в принадлежащем истцу домовладении.

При указанных обстоятельствах, истец вынужден оплачивать за ответчика дополнительные коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает, что он вправе требовать признание ответчиков утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.     

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая признание иска ответчицей ФИО5, которое принято судом, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части обязании МП ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку вступление решения суда в законную силу является основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и об обязании ТП УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ТП УФМС России по <адрес> снять ответчиков ФИО5, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ Абдуллаев Р.Ф.