Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2068/2023 от 13.11.2023

Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года                                                                      г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Спиридонова С.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Спиридонова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час в находясь на привокзальной площади у здания «Аэропорт Сургут» по <адрес>, в состоянии опьянения Спиридонов С.М., безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Спиридонов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Спиридонова С.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Спиридонова С.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского Сургутского ЛО МВД России на транспорте о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями Коновалова И.В., Королева А.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час в находясь на привокзальной площади у здания «Аэропорт Сургут» по <адрес>, в состоянии опьянения Спиридонов С.М., безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на замечания не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Спиридонова С.М. в совершении вменяемого ему деяния.

Действия Спиридонова С.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Спиридонова С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись                                                    Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2023г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________