Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6671/2021 ~ М-6331/2021 от 04.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Чистый Дом» к Беспаловой ЕВ, Сибарцеву ИВ о признании недействительным договора об уступке права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Чистый Дом» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчикам Беспаловой ЕВ, Сибарцеву ИВ о признании недействительным договора об уступке прав требования, в котором просит признать договор уступки права требования возмещения ущерба имущества квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беспаловой ЕВ и Сибарцевым ИВ недействительным.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон ставился вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, либо в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчиков, поскольку установлено, что ответчик Беспалова ЕВ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Красная Глинка, 3-ий квартал, <адрес>, ответчик Сибарцев ИВ, зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Малышев А.С. в судебном заседании просил дело направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Беспаловой Е.В.

Представитель ответчика Сибарцева И.В., действующий на основании доверенности Кузьмин С.А. в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Беспаловой Е.В.

Беспалова Е.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту ее жительства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющейся в материалах дела информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 23.10.2021г. следует, что ответчик Беспалова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.08.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Сибарцев ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.10.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Таким образом, установлено, что ответчики в Промышленном районе не проживают и не зарегистрированы, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Красноглинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО УК «Чистый Дом» к Беспаловой ЕВ, Сибарцеву ИВ о признании недействительным договора об уступке права требования в Красноглинский районный суд г. Самары – для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Беспаловой ЕВ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>