Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 17.06.2022

75RS0015-01-2022-001984-12

дело 1-266/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                            13 июля 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Башуровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

адвоката Приступ О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Козлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года в дневное время Козлов А.В., находившийся на парковочной зоне <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое умышленно, без цели сбыта перевез в <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в вечернее время употребил часть указанного наркотического средства.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> Козлов А.В. незаконно хранил при себе до 20ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в помещении приемного покоя <адрес>, при применении к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> и <адрес>, выронил его из рук на пол, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20ч. 55мин. до 21ч. 06мин. ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2гр и не более 1гр.

Таким образом, размер вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое Козлов А.В. незаконно приобрел и хранил, соответствует значительному размеру данного вида производного наркотического средства.

Подсудимый Козлов А.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Приступ О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Козлова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1167 следует, что Козлов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми. У него выявлены <данные изъяты> По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.147-152).

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает Козлова А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Козлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прежней работы и жительства – положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда                В.В. Гаврилова