Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2023 ~ М-1767/2023 от 21.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-002110-17

Дело № 2-2863/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                         с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - Русиновой М.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском о взыскании с Митрошиной А.С. задолженности по оплате электрической энергии в размере 61486 рублей и судебных расходов в размере 2045 рубля.

    Исковые требования мотивированы следующим. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, а также п. 6 Правил № 354 истец через присоединённую сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счёт №. В соответствии со ст. 544 Жилищного кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за электрическую энергию вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, равным одному календарному месяцу. Ранее был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за оказанную коммунальную услугу за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 61486,20 руб., а также судебных расходов. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Митрошина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2014 года завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая витания» прекратило свою деятельность, о чём 1 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Все договоры и соглашения, заключенные с ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ранее, сохраняют юридическую силу.

С 1 октября 2014 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 1 октября 2014 года № 05-71.

15 января 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации и в силу ст. ст. 539 - 540 ГК РФ обязаны оплачивать принятую энергию, однако в нарушение вышеуказанных норм закона потребляли электроэнергию, при этом оплату в предусмотренные законом и договором сроки в полном объёме не производили.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442, а также п. 6 Правил № 354 истец через присоединённую сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – электроснабжение, присвоив лицевой счёт №.

В соответствии с расчетом, произведенным на основании Приложения 2 к Постановлению Правительства № 354 от 06 мая 2011 ода «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», задолженность по лицевому счету № за период с 01 января 2021 по 28 февраля 2022 года составила 61486,20 рублей.

Ранее был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу за указанный период, а также судебных расходов. 15 декабря 2022 года данный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности не предоставлено и возражений относительно ее расчета не поступило, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, при определении размера которой суд исходил из следующего.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей. Исковые требования судом удовлетворены полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 61486,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

                          Судья                                                           С.Д. Гущина