Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2022 (2-5303/2021;) от 03.09.2021

78RS0011-01-2021-002760-36

Дело №2-569/2022

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                      г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Поизд Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Олексиной Ольге Викторовне, ООО «СПб Рента», Павлову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 02.01.2018 по 28.02.201 в размере 53598,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,96 рублей.

От представителя истца Квятык Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Олексина О.В. и представитель ответчика ООО «СПБ Рента» Гаркунов И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу не возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мартыновой Ольге Викторовне, Мартыновой Елизавете Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Олексиной Ольге Викторовне, ООО «СПб Рента», Павлову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                         Т.А. Максименко