Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2022 ~ М-526/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1989/2022

УИД 39RS0001-01-2022-000797-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.

при секретаре     Сухановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Марченковой Т. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, третьи лица Круговцова В. М., ООО «УКЛР»,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Марченковой Т.Н., в обоснование указывая, что 09.04.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу<адрес> кв. 35, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 42 по причине порыва встроенной подводки стального радиатора на кухне, ответственность несет собственник Марченкова Т.Н. (далее - ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет 115 640,28 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 115 640,28 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 19.05.2021.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст.15, 210, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 115 640,28 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 512,81 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Круговцова В.М., ООО «УКЛР».

Истец в судебное заседание представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Марченкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ОО «УКЛР» Михно И.А. поддержал требования страховщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В этой связи отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в 2 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика заявленной денежной суммы в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 512,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с Марченковой Т. Н. в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 115 640,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 512,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Судья:                              О.А. Кораблева