Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2024 ~ М-832/2024 от 02.05.2024

УИД 29RS0024-01-2024-001382-98

Дело № 2-1209/2024

10 июня 2024 года                                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.Н.,

с участием ответчика Прудиус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Прудиус Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Прудиус Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2017 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере 377 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 04.04.2024 образовалась задолженность в размере 275 217 рублей 52 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 217 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 рубля 18 копеек.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Прудиус Е.А. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере 377 000 рублей, процентная ставка за пользование заемными средствами – 23 % годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата – 10.08.2020, возврат производится ежемесячными платежами в размере 14 656 рублей 45 копеек.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт получения ответчиком суммы в размере 377 000 рублей нашел свое подтверждение.

Указанное свидетельствует об исполнении ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по договору в части предоставления Прудиус Е.А. денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, допустил просрочку.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 275 217 рублей 52 копейки, из которых: 230 671 рубль 13 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 869 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 26 632 рубля 17 копеек – убытки банка (невыплаченные проценты), 2749 рублей 30 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям договора, графику платежей кредит предоставлен ответчику сроком на 36 платежных периодов, то есть до 10.08.2020.

Поскольку указанное требование заемщик не исполнил, прекратив исполнять обязательства по договору с 10.02.2019, соответственно 10.02.2019 ответчику стало известно о нарушении своего права.

Следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, которой заканчивался 10.02.2022.

Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Прудиус Е.А. задолженности было направлено заявителем посредством почтовой связи и получено судебным участком № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска 12.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, дата отмены судебного приказа какого-либо значения не имеет.

Доказательств обращения истца ранее в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Прудиус Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Прудиус Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                   К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 17.06.2024.