Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2022 (2-6008/2021;) ~ М-5352/2021 от 15.12.2021

                        Дело № 2- 1300 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Лядовой А.В.,

с участием представителя истца Чесноковой Е.Л., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Татьяны Валерьевны к Тимофееву Виктору Александровичу о взыскании процентов,

установил:

Тимофеева Т.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.А., указав, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 11 000 000 рублей в срок до 31.12.2018. До момента фактической выплаты указанной суммы земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу: <адрес>, находятся у истца в залоге. Условия заключенного мирового соглашения Тимофеевым В.А. не исполнены, денежные средства не выплачены. 14.10.2020 ОСП по Мотовилихинскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №- ИП. В связи с неисполнением определения суда просит обратить взыскание на принадлежащие Тимофееву В.А. земельный участок площадью 1579 кв.м. (кадастровый №) и здание площадью 352 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 17 000 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 890 854 рубля 23 копейки, за период с 01.01.2019 по 16.11.2021, с начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2021 исковые требования Тимофеевой Т.В. удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие Тимофееву В.А., земельный участок площадью 1579 кв.м., кадастровый №, здание площадью 352 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 28 168 000 рублей.

Определением суда от 15.12.2021 исковые требования Тимофеевой Т.В. к Тимофееву В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства ответчиком не выплачены.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу определением суда от 30.10.2017 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 2736/2017 по иску Тимофеева В.А. к Тимофеевой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании земельного участка совместной собственностью супругов, прекращении права собственности на земельный участок, по встречному иску Тимофеевой Т.В. к Тимофееву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого за Тимофеевой Т.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Тимофееву В.А., за Тимофеевым В.А. признано единоличное право собственности на земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу <адрес>, на земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу: <адрес>.

Тимофеев В.А. обязуется в срок до 31.12.2018 включительно передать или иным способом оплатить денежные средства Тимофеевой Т.В. сумме 11 000 000 рублей за долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу <адрес>.

До момента фактической выплаты Тимофеевым В.А. денежных средств Тимофеевой Т.В. в сумме 11 000 000 рублей, спорное имущество: земельный участок и строения на нем, расположенный по адресу <адрес>, находятся в залоге у Тимофеевой Т.В..

    На стороны возложена обязанность произвести необходимые действия по государственной регистрации прав собственности, залога по настоящему соглашению в соответствии с действующим законодательством.

    На основании определения суда от 30.10.2017 Тимофеевой Т.В. выдан исполнительный лист ФС №, постановлением от 14.10.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тимофеева В.А. в пользу взыскателя Тимофеевой Т.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Тимофееву В.А., оплатить денежные средства Тимофеевой Т.В. в сумме 11 000 000 рублей за долю в праве собственности на следующее имущество : земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу <адрес>, 2-я Линия, 73 и земельный участок и строения на нем, расположенные по адресу <адрес>.

С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП до настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, денежные средства не выплачены, что подтверждено справкой судебного пристава исполнителя от 11.01.2022, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 и 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 01.01.2019 по 16.11.2021, с дальнейшим начислением на сумму основного долга.

Расчет процентов на сумму в размере 1 890 854 рубля 23 копейки судом проверен и принят как исчисленный верно, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Тимофеева В.А. в пользу Тимофеевой Т.В. подлежит взысканию сумма процентов за период с 01.01.2019 по 16.11.2021 в размере 1 890 854 рубля 23 копейки, а также проценты, начисляемые с 17.11.2021 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Тимофеевой Татьяны Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Виктора Александровича в пользу Тимофеевой Татьяны Валерьевны проценты в размере 1 890 854 рубля 23 копейки, с начислением процентов с 17.11.2021 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи -

Мотивированная часть решения изготовлена 10.02.2022.