Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-298/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-31/2023 (1-298/2022)                                25RS0013-01-2022-005212-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                                        01 февраля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска – Ларионова А.Г.,

подсудимого – Колодка В.В.,

защитника – адвоката Бодянской М.И. представившей удостоверение №___, ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ <Дата>, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №___ от <Дата> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта,, в точно неустановленный следствием период, но не позднее 09 часов 40 минут <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве <адрес> незаконно приобрел с одного растения дикорастущей конопли верхушечные части и листья, сорвав которые, перенес в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, растительное вещество, которое является, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой <данные изъяты> г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.\ 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) от 1<адрес> гр, относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> гр, ФИО2 незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции <Дата> в период с <Дата> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия:    «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что примерно в июле месяце 2022 года, точно не помнит даты, в лесу нашел один куст конопли, который сорвал и принес домой для личного потребления, обломал ветки и положил в пакет, в котором он сам высох, пакет положил на чердак, эпизодически употреблял макушку путем курения. В конце сентября 2022 года, точную дату не помнит, в ходе обыска добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 86-89) работающего <данные изъяты>, о том, что <Дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Партизанский городской округ, <адрес> ФИО2 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся на чердаке доме;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. 79-81) о том, что она принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия <Дата> по адресу: <адрес> Партизанский городской округ, <адрес> ФИО2 Обнаруженные в результате осмотра: на чердаке дома в полиэтиленовом пакете растительное вещество, на подоконнике в кухне в пластиковой таре семена конопли, были упакованы: растительное вещество в черный пакет, семена конопли в прозрачный пакет, завязаны нитями, опечатаны бирками с печатями, был написан пояснительный текст на бирках, где были поставлены подписи, были составлены процессуальные документы об изъятии обнаруженных предметов и веществ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д. 82-85), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д. 90-91) о том, что с сожителем ФИО2 она проживала в его доме до августа 2022 года, во время совместного проживания никаких наркотических средств в доме она не видела, и о том, что ФИО2 хранил у себя дома наркотические средства ей не было известно, при ней он наркотические средства не употреблял;

    - рапортом от <Дата> <данные изъяты> Партизанску Свидетель №1, о том, что <Дата> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и семена, которые незаконно хранил ФИО2 проживающий по указанному адресу (л.д. 4);

    - постановлением Партизанского городского суда от <Дата>, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия: обследование    помещений,    зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> Партизанский городской округ, <адрес>, на прилегающих к жилому зданию участке местности и находящихся на участке местности сооружениях, в отношении ФИО2, в период с <Дата> по <Дата> (л.д.9);

    - актом оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которому было произведено обследование жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения и семена (л.д. 10-33);

    - протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, были изъяты обнаруженные: пакет с веществом растительного происхождения и семена (л.д. 34-35);

    - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 850 метров от <адрес>, Партизанского городского округа, <адрес> по направлению на юго-запад, имеющем <адрес>, где ФИО2 сорвал один куст дикорастущей конопли (л.д. 40-44);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в холе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и прозрачный пакет с плодами, изъятые <Дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, а также бумажный сверток со срезами с ногтевых пластин пальцев рук, отобранными у ФИО2; марлевый тампон со смывами с ладоней, пальцев рук, отобранными у ФИО2; контрольный марлевый тампон (л.д. 94-106);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> - полимерный пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой:    <данные изъяты> г, полимерный пакет с плодами растения, являющиеся зрелыми плодами (семенами) растения конопли (растения рода Cannabis), бумажный сверток со срезами с ногтевых пластин пальцев рук, отобранные у ФИО2, марлевый тампон со смывами с ладоней, пальцев рук, отобранные у ФИО2, контрольный марлевый тампон (л.д. 107-108);

    - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого растительное вещество, изъятое <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 194,39 <адрес> справки специалиста (№___ от <Дата>) первоначальная постоянная масса каннабиса составляла <данные изъяты> <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от растения рода конопля (растение рода Cannabis). Семена (плоды) представленные на экспертизу, являются зрелыми плодами (семян) конопли (растение рода Cannabis), которые наркотическим средствам не относятся (л.д. 59-62);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 были получены следующие образцы: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с пальцев рук и ладоней, контрольный марлевый тампон (л.д. 48-51);

    - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: в смывах с рук, на срезах с ногтевых пластин, произведенных у гр. ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На «контрольном тампоне» следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (л.д. 68-70);

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – «в крупном размере», суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку у ФИО2 было изъято наркотическое средстве: каннабис (марихуана) постоянной массой 207,39 грамм, что превышает 100 грамм. На основании постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства для каннабиса (марихуаны) является крупным.

ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики по месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 75-77).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. В силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, у суда отсутствуют. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд также учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит снований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимого наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в течение не отбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение.

Окончательно ФИО2 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 Л.В. Якунина