Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-625/2023 от 30.03.2023

Дело №    УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крутеня А. Е. об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Крутень А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в качестве меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, по условиям которого отменены обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекращено.

На основании изложенного считает, что сохранение обеспечительных мер в настоящее время в отношении имущества ответчиков, отпали.

Заявитель Крутень А.Е. извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд ходатайство об отзыве заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Заинтересованные лица Булгаков А.Л., Крутень Т.Г. извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, этим же определением отменены обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекращено (л.д. 92-94).Определение вступило в законную силу, копии определения направлены с отметкой о вступлении в законную силу для исполнения (л.д.98). В силу п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Кроме этого от Крутеня А.Е. в судебное заседание поступило заявление об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд определил:Производство по заявлению Крутеня А. Е. об отмене мер обеспечения иска прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья В.В. Мазунин