г. Смоленск Дело №2-1880/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Насировой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Шавыкиной С.П. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Шавыкиной С.П. о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов в размере 48999 рублей 99 копеек, неустойки в размере 3999 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2390 рублей.
В обоснование иска ООО «Юнона» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и Шавыкиной С.П. был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, а она обязалась не позднее 04.04.2018 года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа и проценты за пользование им Шавыкина не возвратила. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39999 рублей 99 копеек. В связи с просрочкой уплаты долга ответчику начислена неустойка, исходя из 0,5 % годовых, но не более 20% от непогашенной суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор уступки требования, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» уступило права по договору ООО «Юнона».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шавыкина С.П. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что заключала договор займа с ООО МКК «РУКО», возвратила 1000 рублей, впоследствии долг не погашала в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и Шавыкиной С.П. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Шавыкиной был предоставлен займ в размере 20000 рублей, а она обязалась не позднее 04.04.2018 года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 1,5 % в день (до ДД.ММ.ГГГГ) и 3% в день (с 04.04.2018 года).
Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором, расходным кассовым ордером (л.д.11-14), и не оспариваются ответчицей.
Как указывает истец, в установленный срок сумма займа с процентами заемщиком не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор уступки требования по договорам микрозайма (л.д.43-44).
Решением единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Константа» (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Константа» было заключено дополнительно соглашение к договору, согласно которому, в том числе, переданы права по договору, заключенному с Шавыкиной С.П., в размере 29000 рублей (л.д.58-63).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» уступило права по договорам, заключенным с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО «Юнона» (л.д.53-57).
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 72999 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга - 20000 рублей, сумма процентов, начисленных в период действия договора - 9000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39999 рублей 99 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3999 рублей 99 копеек.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По условиям договора срок возврата займа - 04.04.2018 года. Таким образом, срок исковой давности истекает 04.04.2021 года.
Как следует из материалов дела, 15.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске по заявлению ООО «Юнона» был выдан судебный приказ о взыскании с Шавыкиной С.П. задолженности по договору займа от 07.03.2018 года, который отменен определением от 12.05.2020 года (л.д.10).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, следовательно, исковое заявление должно было быть подано в суд не позднее 04.04.2021 года.
Исковое заявление подано в суд 22.09.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Как указал истец в расчете, Шавыкиной была внесена 1000 рублей в счет уплаты процентов (л.д.6).
Сведений о дате внесения данного платежа истцом не представлено. Кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Следовательно, уплата 1000 рублей не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и исчислении его заново.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ООО «Юнона» в удовлетворении иска к Шавыкиной С.П. о взыскании долга, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: