Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2021 ~ М-1785/2021 от 28.09.2021

г. Смоленск                                                                                         Дело №2-1880/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Шавыкиной С.П. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Шавыкиной С.П. о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов в размере 48999 рублей 99 копеек, неустойки в размере 3999 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2390 рублей.

В обоснование иска ООО «Юнона» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и Шавыкиной С.П. был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, а она обязалась не позднее 04.04.2018 года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа и проценты за пользование им Шавыкина не возвратила. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39999 рублей 99 копеек. В связи с просрочкой уплаты долга ответчику начислена неустойка, исходя из 0,5 % годовых, но не более 20% от непогашенной суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор уступки требования, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» уступило права по договору ООО «Юнона».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шавыкина С.П. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что заключала договор займа с ООО МКК «РУКО», возвратила 1000 рублей, впоследствии долг не погашала в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и Шавыкиной С.П. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Шавыкиной был предоставлен займ в размере 20000 рублей, а она обязалась не позднее 04.04.2018 года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 1,5 % в день (до ДД.ММ.ГГГГ) и 3% в день (с 04.04.2018 года).

Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором, расходным кассовым ордером (л.д.11-14), и не оспариваются ответчицей.

Как указывает истец, в установленный срок сумма займа с процентами заемщиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор уступки требования по договорам микрозайма (л.д.43-44).

Решением единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Константа» (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКО» и ООО «Константа» было заключено дополнительно соглашение к договору, согласно которому, в том числе, переданы права по договору, заключенному с Шавыкиной С.П., в размере 29000 рублей (л.д.58-63).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» уступило права по договорам, заключенным с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО «Юнона» (л.д.53-57).

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 72999 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга - 20000 рублей, сумма процентов, начисленных в период действия договора - 9000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39999 рублей 99 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3999 рублей 99 копеек.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора срок возврата займа - 04.04.2018 года. Таким образом, срок исковой давности истекает 04.04.2021 года.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске по заявлению ООО «Юнона» был выдан судебный приказ о взыскании с Шавыкиной С.П. задолженности по договору займа от 07.03.2018 года, который отменен определением от 12.05.2020 года (л.д.10).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, следовательно, исковое заявление должно было быть подано в суд не позднее 04.04.2021 года.

Исковое заявление подано в суд 22.09.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как указал истец в расчете, Шавыкиной была внесена 1000 рублей в счет уплаты процентов (л.д.6).

Сведений о дате внесения данного платежа истцом не представлено. Кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Следовательно, уплата 1000 рублей не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и исчислении его заново.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Юнона» в удовлетворении иска к Шавыкиной С.П. о взыскании долга, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                  

2-1880/2021 ~ М-1785/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Юнона"
Ответчики
Шавыкина Светлана Павловна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Журавлева Вероника Витальевна
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
05.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2021Предварительное судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2022Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее