Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2023 ~ М-517/2023 от 02.03.2023

№ 2-732/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000829-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 18 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко А.П. к ип Новосельцевой А.Н., Новосельцеву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Харченко А.П. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ип Новосельцевой А.Н. Новосельцеву А.Ф., Новосельцеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба.

Судебное разбирательство по делу было назначено и состоялось 11.05.2023 в 12-00 часов, о чем лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены. Однако, в указанную дату стороны в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 18.05.2023 года на 08 час.50 мин., о чем лица, участвующие в деле, также были надлежащим образом извещены. Однако, стороны в указанную дату повторно не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие (в материалах дела не имеется соответствующих заявлений), не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харченко А.П. к ип Новосельцевой А.Н., Новосельцеву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Ульянов