Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-705/2023 от 03.05.2023

К делу № 2-1111/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000940-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судья                                                      Комков А.Н.,

при секретаре                                                                                Ченикало М.А.,

с участием:

представителя истца Трухачевой И.В. по доверенности            Сергеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачевой И.В. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Трухачева И.В. обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <.....> умерла мать истицы ВЛИ., что подтверждается свидетельством о смерти <.....>. При жизни ВЛИ на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....> После смерти ВЛИ. открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <.....>. <.....> ВЛИ. составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Трухачевой И.В. Установленный законом шестимесячный срок, для принятия наследства истек, иных наследников нет. Супруг ВЛИ. - ВАА. умер <.....>. Согласно справки, выданной нотариусом от <.....>, по данным нотариальной конторы и по сведениям ЕИС после смерти ВЛИ наследственное дело не заводилось, других наследников нет.

          Просит восстановить Трухачевой И.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ВЛИ Признать за Трухачевой И.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.....> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.....>

          В судебном заседании представитель истца по доверенности       Сергеева Э.А. доводы иска поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

         Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кореновского городского округа Задорожная О.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

          В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <.....> умерла мать истицы ВЛИ., что подтверждается свидетельством о смерти V<.....>. При жизни ВЛИ. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.....> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>

          После смерти ВЛИ открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <.....>

<.....> ВЛИ составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Трухачевой И.В.

Супруг ВЛИ - ВАА умер <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти <.....>

           Согласно исследованной в судебном заседании справки, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа <.....>, по данным нотариальной конторы и по сведениям ЕИС после смерти ВЛИ наследственное дело не заводилось, иных наследников нет.

          В соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства может быть продлен судом.

         Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          Суд установил, что в течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ВЛИ., умершей 15 апреля 2021.

          Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

          В порядке ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

          Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

          В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

           В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

          Из ч.1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

         Суд считает установленным, что отсутствие правовой регистрации на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за истицей не дает ей возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

                Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

     Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Трухачевой И.В. подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....> ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.06.2023.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░