Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2019 ~ М-3951/2018 от 28.12.2018

Дело 2-802/2019

УИИ 24RS0024-01-2018-005049-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулевского ВВ к Баевой ДЛ, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дулевский В.В. обратился в суд с исковым заявлением о выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО4, в лице законного представителя последнего – Баевой Д.Л., при этом, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С согласия истца Дулевского В.В. в указанном доме 01.03.2008 г. был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, ни он сам, ни его мать – Баева Д.Л., в дом фактически не вселялись. Регистрация несовершеннолетнего ФИО4 нарушает права владения и распоряжения жилым домом истца, в связи с чем он в судебном порядке просит признать несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. с последующим снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дулевский В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснив, что с Баевыми он в родственных отношениях не состоит, членами его семьи они не являются, по указанному адресу не проживают.

Ответчик Баева Д.Л., участвующая в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания были извещена надлежащим образом по месту своего временного пребывания (с 14.08.2018 г. по 14.08.2021 г.) – <адрес>, лично получив судебное извещение 08.02.2019 г.

По указанному адресу - <адрес>, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы ВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.01.2019 г., также зарегистрирован по месту пребывания с 14.08.2018 г. по 14.08.2021 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при этом с 01.03.2008 г. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

Представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с изложением своей позиции по сути исковых требований.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и с учетом неявки в суд ответчика, в порядке заочного производства, и, заслушав истца, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что с учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дулевский В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону под реестровым № 4795 от 26.07.2007 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2019 г., в отношении объекта недвижимости – здания, назначение – жилое, наименование – жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с 14.08.2007 г. зарегистрировано право собственности за Дулевским В.В.

Вместе с тем, в доме с 01.03.2008 г., с согласия истца, был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, на основании информации, предоставленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае Дулевский В.В., имеет право на распоряжение имуществом, им принадлежащим, ответчик не является собственником спорного жилого дома, и истец настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым домов.

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из указанных правовых норм, суд также учитывает, что Баева Д.Л., мать несовершеннолетнего ответчика – ФИО4, согласно данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», зарегистрирована по месту временного пребывания с 14.08.2018 г. по 14.08.2021 г. по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеет регистрацию по месту временного пребывания и сам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, само по себе, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем несовершеннолетний ФИО4, 2006 г.р., подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дулевского ВВ к ФИО4, в лице его законного представителя Баевой ДЛ, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2019 года.

Судья     А.М. Блошкина